我们有 1500 名用户（没有互联网/外联网连接）。这个数字是稳定的，并且会一直保持稳定。这些用户将使用大约 150 个不同的数据库，每个数据库的工作量都不是很大，规模也不大（介于 1Go 和 100Go 之间，总共 5 个 To）。我们想使用 SQL Server 2016。
根据我的计算，有以下几种可能：
每台服务器/CAL 的标准版本：
- 1500 卡路里 = 270,000 美元
- 10 台服务器 = 10,000 美元（每台最多 24 个核心 = 240 个核心）
- 总计 = 280k$
对于相同的金额，如果我使用标准版每核心许可模式
- 280k$ / 3.8k$ (每 2 个核心的价格) = 150 个核心 (大约 6 台服务器)
如果我想添加一台额外的服务器，第一个选项只需花费 1000 美元，第二个选项则需要花费 40000 美元（24 核）。
根据网上的许多信息，每服务器/cal 许可是为用户数量非常少（少于 30 个）的公司设计的。但我的计算表明，在我的情况下，我应该选择这种类型的许可（而且我有更多用户）。
我迷路了，我认为某个地方有错误，但却找不到。
- 我误解了许可证或错过了许可模型中的某些内容
- 对于这个潜在的工作负载来说，我的服务器太多了，应该使用更少的核心。根据您的经验，100 个核心可能足以处理 1500 个用户和 5To。
- 还要别的吗？
感谢您分享这方面的专业知识。
答案1
我们不会在这里处理您的法律事务，但说真的 - 一台合适的服务器应该能够处理所有负载。如果您需要适当的冗余，则硬件方面需要 2-3 台（许可方面需要 2 台）。获得一个具有大量 SSD 的体面设置并放入 128+gb 内存，我认为一般没有理由使用那么多服务器。
通常，SQL（不包括 OLAP 查询和一些数据加载）对 CPU 的负载极低 - 您更有可能耗尽 IOPS（IO 预算），这就是为什么充足的 RAM（用于缓存）和良好的 IO 子系统是关键。一台不错的 2x16 核服务器（关注这里的新 AMD 服务器芯片）应该会为您提供足够的 CPU 和 RAM 空间来处理所有事情。使用 10 台服务器假设硬件可扩展性约为 1990 - 或极其特殊的要求，您没有谈论这些要求。