首先，如果这个问题看起来有些简单，我深表歉意。
根据这个答案，TCP 数据包已损坏每时每刻没有校验和捕获它。
如果这种情况经常发生，为什么没有引起人们的注意？这难道不会导致图像损坏、脚本文件包含错误的 ascii 字符等吗？
当然，人们倾向于对关键文件运行 md5 校验和，但对于一般日常网络应用来说，为什么这不会造成比看起来更大的破坏呢？（似乎根本没有发生，但统计数据和逻辑在该答案中得到了证实）
答案1
如果这种情况经常发生……
但事实并非如此，你提到的答案也没有声称它确实如此。”经常“意味着大量数据包被损坏相对的绝对传输的数据包数量。但事实并非如此。虽然你提到的答案声称许多数据包损坏，损坏仍然存在稀有的相比绝对传输的包裹数量。
除此之外，TCP 上可能还有其他保护措施。例如，TLS（用于 HTTPS）几乎可以注意到所有数据损坏，因为用于检测数据操纵的 HMAC 比 TCP 中使用的简单 CRC 更强大（但也具有更多开销）。虽然在此阶段检测问题不会导致数据重新传输，就像 TCP 校验和错误一样，但连接只会被视为中断，因此与日常中断连接所遇到的许多其他错误没有区别。类似地，由于图像格式的工作方式，图像中的损坏数据通常几乎不可见，或者会导致整个图像损坏（无法渲染或在中间切断），这也类似于典型的连接问题。
答案2
您描述的是采样偏差。仅仅因为您个人在使用 TCP 时没有注意到很多损坏问题并不意味着它不会一直发生。它确实会发生。您链接到的答案在这个问题上相当完整。