我正在测试一些用 构建的 RAID 设置mdadm。这是关于 2 磁盘阵列上的并行读取。
RAID1似乎通过进程平衡读取，某种粗粒度平衡，因此使用简单的 读取整个 raid 阵列dd if=/dev/md0 of=/dev/null bs=1M，根据nmon，基本上将所有读取定向到/dev/sda。当多个dd命令并行运行时，一些从 读取，sda一些从 读取sdb。
奇怪的是，我测试了RAID5，同样的两个磁盘，同样的冗余度和 50% 的磁盘利用率。单个低级读取均匀dd分布，因此每个读取操作似乎都更好地并行化了。sdasdb
对 CPU 负载的影响似乎可以忽略不计。我还没有检查写入操作。
对于双磁盘阵列使用 RAID5 有意义吗？
顺便说一下，在 1 和 5 之间来回切换就像mdadm --grow /dev/md0 --level 1或一样简单5，没有数据移动，只有并行读取模式发生变化。
答案1
使用 dd 的一次低级读取分布
sda均匀sdb，因此每个读取操作似乎都能更好地并行化。
你误解了 RAID-5 中发生的事情。要从 RAID-5 阵列中读取任何数据，必须读取所有磁盘，并从存储在磁盘上的“数据 + 奇偶校验”中提取实际数据全部阵列中的磁盘。
实际上，您必须在 RAID-5 配置中读取两倍的数据才能获取数据，但还具有检测数据损坏的额外优势。（就 RAID-5 防止数据损坏的程度而言。它并不完整。）
在 RAID-1 镜像中，您只能在完全清除阵列后才可检测到数据损坏。
对于双磁盘阵列使用 RAID5 有意义吗？
如果您需要数据损坏检测，可以。但请记住，这需要两倍的读取带宽和两倍的读取 IO 操作数。
答案2
对于双磁盘阵列使用 RAID5 有意义吗？
不，它需要 3 个以上的磁盘。当您想要镜像时，您应该指定 RAID1。不要依赖实现细节，例如 mdadm 会做明智的事情并有效地为 2 个磁盘阵列提供 RAID1。
另外，不要使用 RAID5，重建时可能会再次发生故障。RAID 1 中有两个磁盘，RAID6 或 RAID10 中有两个或以上磁盘。