☰

从系统管理员的角度来看，Linux 和 FreeBSD 系统之间的主要区别是什么？

tag-icon • tag-icon linux unix freebsd bsd gnu
从系统管理员的角度来看，Linux 和 FreeBSD 系统之间的主要区别是什么？

从系统管理员的角度来看，Linux 和 FreeBSD 系统之间的主要区别是什么？

Linux 与 BSD 有哪些具体而显著的区别（内存/资源/用户管理、其他管理方法、配置、文件系统等）？

从 Linux 切换到 BSD 是否会很繁琐和/或困难和/或令人困惑？

这些系统有哪些共同特征？

答案1

简要地...

Linux 是一个内核，而 FreeBSD 是一个操作系统。所以你真的不能随心所欲地比较它们。Linux 的主要发行版都有不同程度的兼容性和差异……但我会尝试至少满足你提到的要求：

  • 有几个不同的包管理器（dpkg 和 rpm 可能是最受欢迎的）适用于 Linux（和其他操作系统）。FreeBSD 刚刚从 pkg_install 切换到 pkgng。从管理角度来看，您通常只需要知道它们都有包管理。
  • 大多数使用相同的用户管理，但不能保证。大多数将用户和密码保存在/etc文件夹中的文件中，尽管 FreeBSD 在该文件夹中使用数据库，因此，一般来说，想法相同，但并不完全相同。
  • 内存，没有太大区别，只是 Linux 通常有 OOM，当 RAM 用完时会终止进程。当 RAM 已满时，FreeBSD 会优雅地拒绝对新内存的请求，这会导致编写不当的应用程序自行出错……
  • 配置，您可能应该使用某种配置管理工具。通常，它都是一堆文本文件，就像大多数 *nix 环境一样。
  • 文件系统 - extLinux 和ufs/ffsFreeBSD 家族。两者现在都可以使用 ZFS，不过 FreeBSD 本身就支持 ZFS，而 Linux 可能永远不会支持，因为它的许可选择。
  • 切换通常意味着从头开始重建已有的一切，几乎不会带来任何变化。应用程序的配置通常在每个版本上都类似，但不会完全相同。

“乏味、困难、令人困惑” - 是的。如果你熟悉其中一个，那么另一个也会如此。BSD 倾向于对其所做的一切、开发过程、文件系统布局等施加更多的结构。Linux 只是一个内核，因此由发行版来组织其他一切（它们倾向于使用 GNU 用户空间，但即使在那里，也有一些从 BSD 和其他项目中借用实用程序）。Linux 流程的灵活性往往允许更多人参与该流程。

需要注意的是，各种 Linux 发行版通常喜欢弄乱其软件包的配置。因此，你会发现各种疯狂的配置不是原始软件的一部分。他们这样做是为了让软件更易于配置 - 或者说，即使不是结果，这也是他们的意图。BSD 往往不会过多地处理这些配置。当您在许多流行的 Linux 发行版上安装 Apache 时，配置会分散到各个目录中，其中包含您在 Apache 网站上找不到的配置实用程序等等。在 FreeBSD 上，配置文件安装在特定于应用程序的目录中，但除此之外，它们与来自 Apache 的配置文件完全相同。

我是 FreeBSD 的忠实粉丝，但您不能简单地用“更好”来形容它们。它们各有优势。Linux 现在更受欢迎（除非算上运行源自 BSD 的软件的系统，其中包括 MacOSX、iOS 以及大量 Cisco、Juniper、EMC 和其他设备）。BSD 的历史更长，在 AT&T 诉讼案（很久以前就已解决，没有赢家）之前更受欢迎。诸如此类……

相关内容