在我最喜欢的一本 Linux 教科书中，我发现了这样一句话ls ：实用程序无法解释模糊文件引用。该参数大致如下：“第一个命令ls使用 参数调用?old。shell 将其扩展?old为匹配的文件名 ，hold并将该名称传递给ls。第二个命令与第一个命令相同，只是 受? 保护'\'。shell 无法将此问号识别为特殊字符，并将其传递给ls。ls也无法解释它：
$ ls ?old
hold
ls \?old
ls: ?old: No such file or directory
我的问题是：这里 Shell 因反斜杠而无法解释。因此，此示例仅表明使用反斜杠时，shell 和 都ls无法解释模糊文件引用。它并不能证明不使用反斜杠ls就无法解释模糊文件引用。我这里错在哪里了？
答案1
- 如果没有反斜杠：shell 会解释
?，将其扩展?old为hold，因此接收的参数ls是hold。 - 使用反斜杠：shell 不会解释
?，但它会将其解释\?为文字?，并将其作为 传递?。ls因此接收的参数ls是?old。ls没有看到反斜杠。