systemd菜鸟，在这里。
我一直在inotifywait监视一个文件夹，并在满足条件时运行一个脚本。我设置了一个systemd服务文件，以便在启动时将此脚本作为守护进程运行，但它以 root 身份运行该脚本。我想知道是否有办法让服务以当前用户身份运行（而不是在服务文件中指定用户），这样$HOME对于当前用户来说是正确的，允许我添加任意数量的用户，所有用户都可以访问该脚本。
我已经阅读过systemctl --user，和enable-linger，但老实说，我不知道最好的解决方案。
最终，我希望服务能够识别当前用户并以$HOME完整的用户身份运行本地脚本。
答案1
简短回答
我认为你想要做的是：
- 将 shell 脚本移动或链接到所有用户都可以访问的地方，并确保每个用户都有执行该脚本的权限。
- 对于每个用户，创建一个用户服务（使用 的类型
systemctl --user）在启动时运行该脚本。
每个用户服务都是相同的；关键在于每个用户在启动时都有自己的服务为他们运行，链接到他们的"${HOME}"/.config/systemd/user/目录，并systemctl --user enable为他们服务。
用户服务以其用户身份（而非 root）运行，因此每个服务都将以其相应的用户身份运行并继承该用户的“环境”。该环境将传递给服务生成的任何进程 - 即您的 shell 脚本，$HOME当 foo 用户的服务运行该脚本时，它将扩展为“/home/foo”之类的内容。当 bar 的服务运行它时，$HOME它将扩展为“/home/bar”，依此类推。
更多信息
这是一些一般（和一些小众）信息，可能有助于理解正在发生的事情。
首先，系统服务和用户服务。
系统服务是“默认”类型的服务，您设置的服务可能是其中之一。
- 他们的服务文件已链接
/etc/systemd/system/。 - 它们默认以 root 身份运行。⚠️（因此，他们拥有 root 权限！）
- 它们产生的进程不继承任何环境（例如，在服务运行的 shell 脚本中，
$HOME实际上为空 --“”）。 - 他们被控制了
systemctl <command> <service>。
用户服务与制作它们的用户有明确的联系。
- 他们的服务文件已链接
"${HOME}"/.config/systemd/user/（如果不存在则可能必须创建此目录）。 - 它们默认以创建它们的用户身份运行（使用那用户的权限，不是根权限）。
- 它们产生的进程继承了该用户的环境（例如，在服务运行的 shell 脚本中，如果名为 foo 的用户创建了该服务，
$HOME则会扩展为）。/home/foo - 他们被控制着
systemctl --user <command> <service> - 当该用户的会话结束时，它们也会终止（这可以通过
enable-linger您阅读的命令覆盖，但我认为这与您的问题无关）。
最终，我希望服务能够识别当前用户并以 $HOME 完整的用户身份运行本地脚本。
这句话单独询问如何将当前用户的环境（例如，像这样的变量$HOME）导入到由服务执行的脚本中。
导入环境的方法有很多种，从启动服务的命令的参数到 systemd 设置，再到服务文件中设置的选项。
这是我所知道的 3 个。
1. 简单地重新声明环境变量
这是最愚蠢的做法。
如果名为 foo 的用户想要$HOME扩展到“/home/foo”并$BARHOME扩展到“/home/bar”，他们可以将其放在脚本的顶部：
HOME=/home/foo
BARHOME=/home/bar
简单！当目录或文件路径发生变化时，维护工作将变成一场噩梦，所有执行此操作的脚本都需要更新以反映更改。
2. 使用系统服务中的User=和选项Group=
我认为这就是您在“在服务文件中指定用户”中提到的：
我想知道是否有办法让服务以当前用户身份运行（而不是在服务文件中指定用户）
为了系统服务以 root 身份运行并且没有默认环境，foo 用户可以将此部分放在服务的.service文件中：
[Service]
User=foo
Group=foo
这将导致系统服务以 foo（而非 root）身份运行，使用 foo 的权限（不再是 root 的权限）和 foo 的环境。因此，在服务执行的 shell 脚本中，$HOME将扩展为“/home/foo”，$USER将扩展为“foo”，依此类推。
如果您想知道，使用User=root和Group=root仅具有导入 root 环境的效果（$HOME将扩展为“/root”而不是“”，$USER将扩展为“root”等）；系统服务仍然以 root 身份运行，具有 root 权限，就像默认情况下一样。
笔记：这些选项仅允许系统服务。如果用户服务在其部分中有这些选项[Service]，运行时会出错。用户服务都是明确绑定到用户的，因此它们不支持以与创建和运行它们的用户不同的用户身份运行。
以这种方式将用户环境导入系统服务的缺点是 root 权限会丢失，并被该用户的权限取代。（如果服务不需要 root 权限，则不会造成任何损害，尽管它可能是一个用户服务。
另一个缺点是它根本无法实现你想要的“多用户”功能。（再次强调，用户为每个用户提供服务可能是实现这一目标的最佳方式。
3. 使用 systemd 的DefaultEnvironment变量
这是我导入环境变量的方式。这可能有点奇怪，但它有两个优点：
- 它独立于
User=和Group=选项工作，将服务环境与其用户分离。 - 它允许用户（例如root）使用他们的环境变量同时与其他用户的（例如，foo 的）环境变量。
我们假设 foo 用户在其 中声明了所有环境变量.profile（这是惯例）。作为额外的改动，foo 用户将其主目录硬编码在名为 的变量中$UHOME。因此，在 中/home/foo/.profile，我们有：
export UHOME="/home/foo"
类似地， foo 保存二进制文件，可以像这样$UBIN定义：/home/foo/.profile
export UBIN="${UHOME}"/bin
我们马上就会看到这会给我们带来什么。
在 中/etc/systemd/system.conf，取消注释DefaultEnvironment变量，并在其中声明一个名为$UPROFILEhardcoded 的环境变量来引用 foo 的.profile：
DefaultEnvironment="UPROFILE=/home/foo/.profile"
现在，在任何服务的 shell 脚本中，甚至是系统服务中，我们都可以将其放在脚本的顶部：
# Get foo's env vars.
source "${UPROFILE}"
即使以 root 身份运行的系统服务执行此脚本，foo 也.profile将被获取，因此 foo 的环境变量将被加载，甚至与 root 的环境变量一起（假设系统服务使用User=root和Group=root继承 root 的环境）。因此，在脚本中，$HOME将扩展到 root 的主目录（“/root”），而将扩展到 foo 的主目录（“/home/foo”）。这就是在 foo 中$UHOME命名变量给我们带来的好处；它不会与 root 的环境变量发生冲突！$UHOME.profile$HOME
我们不必担心哪个用户运行该服务或他们的环境变量是什么！foo 的环境变量始终正确，因此我们总能找到 foo 的内容。而且，由于 foo 的环境变量在一个地方（foo 的.profile）定义，因此对它们的更改会自动反映在系统脚本中，因为它们是 foo 的资源.profile——无需维护脚本。
这对于在以 root 身份运行的系统服务脚本中的非 root 用户环境非常有用。
但是，这与您的问题完全无关，您的问题是：
我想知道是否有办法让服务以当前用户身份运行（而不是在服务文件中指定用户），以便 $HOME 对于当前用户来说是正确的，允许我添加任意数量的用户，并且所有用户都可以访问该脚本。
...如果你能摆脱这种情况，并且不介意它有多荒唐，你可以让每个用户在他们的 s 中使用自己的环境变量命名方案.profile，这里的环境包含方法 #3 可以用来为每个用户在启动时做任何你想做的事情。一用户启动。
例如，用户 foo 可以$FOOHOME在他们的中定义.profile；用户 bar 可以$BARHOME在他们的中定义.profile；等等。
在中/etc/systemd/system.conf，您可以引用每个用户的.profile：
DefaultEnvironment="FOOPROFILE=/home/foo/.profile" "BARPROFILE=/home/bar/.profile"
然后，在 shell 脚本的顶部添加：
# Get all users' env vars.
source "${FOOPROFILE}"
source "${BARPROFILE}"
现在，当用户启动时，系统服务将在用户启动时运行该脚本，$FOOHOME将扩展为“/home/foo”，$BARHOME将扩展为“/home/bar”，依此类推。
但这只是疯狂的思考；听起来你真正想要的是我所说的简短回答部分。
如果您希望某个服务在任何用户启动时运行，并$HOME在服务运行的 shell 脚本中扩展到该用户的主目录，则不必使用DefaultEnvironment。创建一个用户为每个用户提供服务，并让所有用户服务都运行该脚本，该脚本位于他们都可以访问的位置。