首先，改变是不可避免的，而且大多数情况下都是好的。此外，简化用户界面（如 Gnome 3、Unity）以使 Linux 更具包容性的尝试很有希望，尽管它们对我的工作方式产生了不利影响。
此外，虽然我现在已经退休了，但我从事计算机工作已有 47 年，虽然我现在没有为别人做任何严肃的事情，但我仍然做一些繁重的工作。
10.04 LTS 是我的大型工作站，我为 Mythtv 安装了三个 10.10 系统，其中一个系统进一步适用于视频和相关内容。Mythtv 使用的是 10.10，因为在安装到 10.04 时存在一个潜在的错误。
我的工作习惯是始终使用双显示器、compiz cube 和 3D 窗口以及支持它们的计算能力。
自 11.04 版以来，带有单独 X 屏幕的双显示器已经无法运行，立方体/3D 窗口在 Unity 中无法运行，并且 Gnome 的功能也减弱了。
有一个错误被提交（升级到 12.04 amd64 Gnome Classic 后无法正确绘制第二个屏幕）
通过切换到 Xubuntu 并避开 Unity，我已经缓解了一些这种情况。
我想到的问题是，为什么这个错误没有引起更多的关注，因为它几乎使更强大的工作站的功能减少了一半。
示例 Xubuntu 12.04 工作区...
请知道，我感谢所有为实现像 Ubuntu 这样伟大的事业所付出的辛勤工作和奉献精神，等人。
答案1
我认为将优先级设置为低的原因有几个。
1) 您所谈论的功能不属于核心 Ubuntu 体验。Canonical 完全支持 Unity，他们正在大力推广 Unity（请参阅移除 Kubuntu 开发人员）。他们根本不支持 Gnome Shell 和 Gnome Classic，因此这会增加优先级。
2) 受其影响的人并不多。看看您列出的那个 bug 的“热度”，它是 54，与 Compiz 相比，它排在 bug 热度的前 25%，但只是勉强而已。还有很多 bug 的热度比那个高得多。（最热门的 bug 的热度为 1214）。只有 X 数量的开发人员，而且他们中的大多数人没有得到报酬。他们的资源集中在他们可以发挥最大作用的地方。
3) 由于缺少信息，它最初被评为低分，之后再也没有更新。尽管它已经更新，我不会给它高于中等的评分。
4) 我自己不使用单独的 X 屏幕，也不使用 compiz cube。我确实有双显示器和 Unity 的双视图设置，对我来说效果很好。我想我的设置比你的更常见，这也增加了 bug 的优先级。