目前我的系统中有一个 raid0 SAS 阵列（我知道，您一定认为我真的讨厌我的数据有这个），并且非常喜欢单个磁盘的性能。几个月前，我在工作中为自己构建了一个使用 SSD 的新系统，它们的性能令人难以置信。我计划在未来几周/几个月内在我的家用电脑上升级到它们。
我知道单个 SSD 的性能远远超出了我当前的设置
我的工作系统的 SSD 阵列
存储磁盘
但是，我想使用多个较小的磁盘，而不是像 SAS 驱动器那样使用 1 个较大的磁盘。我在这里再次使用 raid0 可以吗？还是我应该避免这种情况并直接使用 raid5？我已经在 Windows7 中设置了备份过程，以将我的数据备份到我拥有的 2TB 驱动器中，并且一旦我的新服务器启动并运行，我就会备份到那里，它将有一个像我当前一样的 raid5 阵列。我只是想知道，只要我的数据已备份，在这种情况下 raid0 是否真的那么糟糕。
我还有一个问题，就是阵列建立后我是否能够扩展它。如果我有 2 个 50GB 的驱动器，总共 100GB，然后又买了 50GB，我可以将阵列大小扩展到 150GB 吗？还是我必须创建一个新阵列然后重新安装？
答案1
您的设置中 RAID 5 的优点：
- 您可以添加磁盘来增加存储空间，而无需重新安装操作系统或恢复数据。
- RAID 5 具有容错能力。您不太可能同时遇到多个磁盘故障（尽管我确实第一次在客户端看到这种情况 - gulp），因此从头开始重建系统的可能性要小得多
- 如果 RAID 5 中某个磁盘发生故障，您只需更换该磁盘并重建/重新同步阵列即可。如果 RAID 0 中某个磁盘发生故障，则两个磁盘上的数据都将丢失。
- 如果您坚持使用 RAID 0 和每日备份，则从备份恢复将导致上次备份和磁盘发生故障之间的数据丢失。
您的设置中 RAID 5 的缺点：
- 在 RAID 0 条带阵列上进行写入时，性能会受到影响。
- 您至少需要 3 个磁盘。
- 您实际上失去了其中一个磁盘的容量（尽管奇偶校验数据分布在所有磁盘上）。
RAID 5 常用于保存关键任务数据并要求最大正常运行时间的企业服务器。否则，如果速度是您的设置中的主要要求，并且几个小时的工作损失是可以接受的，那么就选择 RAID 0。
答案2
如果您有备用驱动器，RAID0 的速度会快很多。但是，如果驱动器发生故障时您没有停机时间来重建系统，那么 RAID10 也是一个不错的选择，尽管它比 RAID5 贵一个驱动器。
答案3
RAID 0 无疑是提高性能的最佳方式，但是如果添加额外的磁盘，则会降低可靠性，因为如果任何一个磁盘出现故障，您将失去所有内容，但是每个磁盘都会增加性能 :-) 使用 SSD 时最多可达 3 或 4 个，之后您将开始达到控制器的性能极限。
因此，如果您想要的是最佳性能，那么就选择 RAID 0，否则就切换到 RAID5 或 RAID10（镜像 raid 0 阵列），这样就可以兼具两全其美的效果。
不过，所有这些都取决于您是否拥有一个不错的 RAID 控制器，因此，如果您使用主板的板载 RAID，那么您可能无法获得最佳效果，因此，投资一个具有板载处理能力的不错的控制器可能更明智，这样它就不会将负载转移到 CPU 上。