是否有任何sh代码在语法上不是有效的 bash 代码（不会因语法而呕吐）？
我正在考虑sh用bash某些命令覆盖。
答案1
这是一些代码做一些不同的事情在 POSIX sh 和 Bash 中：
hello &> world
我不知道这对你来说是否“无效”。
在 Bash 中，它重定向标准输出和标准错误从hello进入文件world。在 POSIX 中sh，它hello在后台运行，然后进行空重定向到world，截断它（即它被视为& >）。
在许多其他情况下，Bash 扩展在运行时会发挥作用bash，并且在纯 POSIX 中会产生不同的效果sh。例如，大括号扩展是另一个，它在 Bash 的 POSIX 模式下也同样运行，但不是。
就静态语法错误而言，Bash 具有POSIX 未指定的保留字（如[[和），例如，这是有效的 POSIX shell 代码，但有 Bash 语法错误，以及各种历史记录time[[ xPOSIX 不兼容错误可能会导致语法错误，例如此问题中的错误:
x=$(cat <<'EOF'
`
EOF
)
bash: line 2: unexpected EOF while looking for matching ``'
bash: line 5: syntax error: unexpected end of file
对于任何重要的情况来说，仅语法错误都是“无效”的一个非常危险的定义，但它确实存在。
答案2
一个简短的例子：
time()(:)
time在 Bash 中是一个保留字，其行为与程序不同time。您很可能会破坏一些尝试time使用 bash解析结果的实际脚本。但从技术上讲，这不是语法错误。重新定义time为函数的情况很少见，但会导致语法错误，如本问题所指定。
一个更短的例子：
a():
在 中有效dash，但不符合 POSIX 标准。