双 5520 四核 Xeon 2.26GHz 带 HT 和 Turbo(2.53 GHz) -vs- 单四核 E3-1240v2 (3.4 GHz 至 3.8 GHz)
我经营网络托管。我只是想知道哪个更理想。就我个人而言，我认为 E3 是更好的选择，因为它可以更快地推送请求。我并不打算让这台服务器超载，只托管几个网站，并计划将负载保持在 2.0 以下（如果可能的话，1.0），因为这将是一个半专用托管。
所以问题是：除非处理器达到最大负荷或请求分散，否则更快的时钟速度带来更多线程是毫无价值的吗？
答案1
如果你没有进行复杂的处理来满足大部分请求，那么 I/O 结构将在这两个 CPU 之前饱和。如果你是对独立请求进行复杂的处理时，额外的核心将处理更多并发重叠请求。
答案2
E3 会是一个更好的选择，原因如下：
- 它是一款更新的芯片 - E5520 于 2009 年第一季度发布，E3 于 2012 年第二季度推出
- 它们具有相同数量的核心（4）和线程）
- E3 具有更快的时钟速度和更大的指令集。
- 由于它是“Ivy Bridge” CPU，因此更节能 - 69 瓦，而非 80 瓦
- 它需要更快的内存（没什么大不了的）
- 它对虚拟化的支持稍微好一些。
我认为 E5220 的唯一优势是它支持最大 144 GB 内存，而不是 32 GB。
值得一提的是，CPUBenchmark 测试表明 E3 完胜 E5220，整体性能大约是 E5220 的两倍（我最近正好在考虑组装一台新服务器。您可能还想看看 E3-1230）