较慢的 ping 时间会带来哪些明显的影响？

Question

在我自愿帮助维护的网络上，我安装了一个路由器，对于 802.11n 2.4GHz WiFi 用户来说，它（不幸的是）使平均 ping 时间增加了近一倍 - 从 17 毫秒（平均）增加到 30 毫秒（平均）。

然而，使用新路由器后，吞吐速度明显加快 (20%)。

这些数字仅使用速度测试网和speedsmart.net在每个站点内使用一致的服务器。

较慢的 ping 时间会给该网络的用户带来哪些明显的影响？吞吐量速度的提高会抵消这些影响吗？

根据日志，该网络用于以下目的（按用途顺序）：

1. 广泛的网页浏览
2. 大量使用网络邮件
3. Web 应用程序
4. 玩游戏
5. 視頻觀看
6. 网络电话
7. 聊天
8. 音频聆听
9. 杂项

Answer 1

主要问题不是ping响应时间增加了，而ping只是使用很少使用的协议的命令，ICMP用于测量发送/接收数据包之间的响应时间。这是一个主要按需使用的命令（尽管有一些基于它的命令/协议）。

真正的问题是响应时间过长意味着什么。响应时间增加这一事实ping实际上意味着其他数据包的传输时间可能也会更长（假设响应时间增加不是因为您的ICMP协议配置存在问题）。

然而，如果您确实看到整体速度有所增加，我不会太担心 ping 响应时间，但会认真测试以确认这只是一个ICMP问题，并且不会影响用户的全球速度。

Answer 2

大多数情况下，额外的 15 毫秒左右是无关紧要的。

只有在玩需要反应能力的在线游戏时才会产生后果 - 而且只有在专业级别且服务器位于您附近时才会产生后果。

对于浏览/应用程序/VOIP/网络邮件/远程服务器管理员来说，这可能是可辨别的，但不会令人烦恼。

它不会对观看视频/音频或文本聊天产生任何实际影响。

需要记住几件事 - 您与之交互的许多位置不在您的州内。15ms 代表 - 非常粗略 - 2000 英里的距离。世界另一端的站点的 ping 时间将超过 300ms，因此 15ms 并不重要。这并非不合理，尽管 wifi 在典型网络中不需要增加超过 5ms。

更相关的可能是吞吐量、数据包丢失和抖动（即快速和慢速 ping 之间的差异）。如果几乎没有数据包丢失，抖动也很低，那么稍高的延迟可能比低延迟、低吞吐量的连接更可取 - 尤其是当使用较慢的连接时，延迟会增加更多。

Answer 3

您无法用吞吐量来弥补响应时间。

任何响应时间至关重要的应用程序都可能出现问题。问题可能取决于应用程序。一个常见的例子是 VOIP，明显的延迟可能会让用户感到烦恼，或者让 VOIP 无法使用，因为您将无法以合理的方式交谈。

在大多数情况下，延迟的增加（在这种情况下）可能不会成为什么大问题。