我最近看到一位朋友的家庭网络设置。我觉得奇怪的是，他使用有线路由器通过以太网电缆连接到互联网。连接到有线路由器（Ubiquiti EdgeRouter 4）的唯一设备是无线 AP（Ubiquiti UniFi AP），他的所有设备都连接到该 AP。他坚持认为使用单独的路由器和独立的 AP 比流行的简单家庭无线路由器设置更好，因为他在很多科技公司都见过这种设置。
朋友的家庭网络
互联网<->有线路由器<->无线AP<->iPhone、笔记本电脑、电视
他认为这种设置有利于更多设备以及大量互联网流量，对他来说，这些流量就是 Netflix 和视频会议。技术员，独居，在家工作。他确实有不少设备，大约 10 台：三部手机、两台笔记本电脑、一台电视和一些连接到网络上的其他智能设备。覆盖范围不是问题。我们说的是一间家庭办公室/卧室。他的需求围绕着一个快速稳定的网络，用于流媒体和视频会议。
他最近遇到了一些网络问题，认为可能是 AP 的问题，所以他买了一个 Google 路由器，将其插入有线路由器，并将其用作无线 AP。网络问题、偶尔断开连接和 DNS 错误仍然存在。我试图说服他降低网络复杂性并尝试使用一层简单的无线路由器，但我不是这方面的专家。
他的信念有道理吗？他的设置比使用无线路由器更好吗？
答案1
正如其他答案所证实的那样，将路由器和 wifi AP 分成离散设备可以带来以下优势：
- 为 AP 提供更好的安置选择
- 减少CPU工作量
- 比许多集成设备允许的更独立的功能管理
- 设备中提供更多诊断和故障排除工具
然而，与集成单元相比，它还需要更加有意识的网络设置和设计，以避免常见的陷阱。
任何想要利用这些优势的人都需要放下他们的自尊，明白他们正在签约更高的知识和技能承诺，而不是集成单元，或路由器调制解调器+大盒子家庭 wifi路由器。
简而言之，这样做的好处是，你可以做你的朋友（据说）没有做过的所有事情来诊断和解决你的朋友所遇到的问题！
根据我的经验，“技术人员”在使用 Ubiquiti 设备时更容易遇到任何独立路由器 +AP 设置所固有的陷阱，而不是 Mikrotik 或 Cisco（我看到的另外两个最常见的品牌，由大型企业内部和爱好者使用），因为 Ubiquiti 的文档和支持远不如其他品牌那么容易获得、普遍适用和详细。
使用 Ubiquiti（或者谷歌路由器或 Orbi 或类似的“网状”套件），成本和知识门槛较低，因此您可以制作一个半成品，并暂时摆脱它。您必须记住，Ubiquiti AP 和他用来替换它的谷歌设备可能不是真正的 AP！
许多人认为“AP”是指“具有 wifi 功能的第二层交换机”，但除非您这样配置它，否则它本质上并非如此。
此类设备往往也具有内置路由器功能，但由于 Ubiquiti EdgeRouter 充当该角色，“AP”必须禁用其路由功能才能充当具有第 3 层管理接口的第 2 层交换机。
当你分离路由器和AP时，你还必须告知设备它们将扮演不同的角色。
我的日常工作是支持此设置（在 WISP 规模而不是家庭规模上），我可以告诉你，除非它是一种不知道如何成为 DHCP 服务器和 DNS 代理的型号，或者除非他在“UniFi”* 中禁用了这些功能，否则它很可能会与 EdgeRouter 竞争此角色，并且网络实际上可能是双重 NAT 或更糟的是经历流氓 DHCP。Google 路由器可能同样感到困惑。
- 脚注：正如评论中指出的那样，真正的 UniFi AP 没有内置 DHCP 服务器，但同一制造商的其他产品在登录屏幕上显示“UniFi”。DHCP 和实际确定 Ubiquiti 对该特定设备的实际称呼可能有所不同。
您的朋友显然忽略了分立器件的另一大优势：故障排除时分离变量
他（以及任何同样想用昂贵的新设备解决问题并期望它能自动解决问题的人）应该做的是尝试一次复制一个设备的问题。这意味着从消除连接的 wifi 部分开始，然后从有线设备进行测试。
EdgeRouter（以及任何独立的商业路由器）还允许大型路由器通常无法实现的功能，例如查找以太网协商速度以及检查 MAC 和 ARP 表。这也很重要。如果路由与交换配置正确，则最有可能的是他遇到了第 1 层问题，例如不良的 wifi 调制/干扰/衰落，或电缆上的 CRC（特别是如果电缆在室外运行或他自定义终止它）。
与大多数集成单元不同的是，分立 AP 通常能够频谱分析因此，您无需猜测最佳信道，只需扫描并查看即可。这在规划多 AP 建筑物（如您的朋友所见）时非常有用。
这些独立设备还能够从自身内部执行 ping 和跟踪路由。因此，他可以在 DNS 问题发生时从设备内部调查该问题。
答案2
我认为你完全搞错了——拥有两个独立的设备并不意味着制作网络更好；这是一个结果选择功能更强大的硬件来改善网络。
它有价值吗？ 可能有。（这很大程度上取决于你的朋友是否将计算机网络作为一种业余爱好，或者他是否只是想模仿他见过的设置……拥有一架昂贵的钢琴并不等同于知道如何弹好它。）
在其他所有条件相同的情况下，简单地将路由器与 AP 分开并不会让事情变得更好（但也不会让情况变得更糟——将它们分开实际上并不像你想象的那么复杂）。
但是，独立设备的目标市场通常与组合式无线路由器不同，因此它们的质量水平也不同。它们提供更多功能，并且从制造商那里获得更多支持。假设您的朋友想要调整 OSPF 或 BGP 等高级网络功能，或者只是想要一个可以在未来几年内继续接收固件更新的设备，这通常意味着要为此购买一个独立路由器。（没有规定说同一家制造商不能使用相同的方法制造组合式无线路由器——事实上有些制造商确实这样做了，但这种情况并不常见。）
许多公司（不仅仅是科技公司）都使用独立 AP，因为它们超过一个接入点，而 Ubiquiti 的 UniFi 确实是这里的常见“入门级”品牌。他们可能有数十或数百个接入点连接到单个中央路由器（允许无缝漫游），因此他们希望这些接入点具有大多数家庭用户不会关心的功能和灵活性。
（UniFi AP 中的一些中央 AP 管理功能实际上确实出现在 Google 等家庭“网状 Wi-Fi”设备中。然而，就路由功能消失。
最后，应该调查问题。DNS 很慢？找出是否真的是 DNS 慢，然后找出为什么DNS 很慢。不要急着尝试用更响的路由器替换它。
例如，UniFi 接入点连接到控制器– 提供中央配置、收集统计数据并具有带图表的漂亮仪表板的服务器。它会告诉您 AP 和笔记本电脑之间是否存在任何重大数据包丢失。（AP 会保存有关通话时间的统计数据，甚至能够报告“wifi 分析器”应用程序无法看到的无线电干扰，例如微波炉或无绳电话。）
答案3
这可能是一种改进，特别是当有线网关（DSL/电缆/光纤调制解调器 + 路由器的组合）（有时简称为路由器）工作过度时。如果繁重的工作量拖慢了网关的速度，那么“（至少）一个处理器，一个任务”可能是一个好主意。
在这种情况下，除非他的 WiFi 设备产生大量的无线流量，否则很难想象管理 WiFi 访问的工作会显著降低网关的速度，但在某些情况下，确实如此。
答案4
它不一定能提高性能，但出于其他原因，这可能是一个合理的做法。在家庭网络上这样做的两个最佳理由是：
- 如果您的有线路由器比典型的消费者“无线路由器”具有更好的路由器功能。您说他有一个 Ubiquiti EdgeRouter。通常，与典型的消费者无线路由器相比，这些路由器功能非常齐全。
- 如果您希望将 AP 安装在比路由器更好的位置，以达到无线覆盖的目的。例如，Ubiquiti UniFi AP 可以安装在楼层平面图中间的天花板上，这样可以很好地覆盖大面积区域，而您可能希望将路由器安装在调制解调器旁边，并将调制解调器安装在宽带线路进入您家的偏僻位置。能够优化 AP 位置以达到覆盖效果可以看作是性能改进，如果 AP 必须与调制解调器共置，这些设备几乎会超出范围。