我创建了一个 LaTeX 类文件。我可以在 gpl 下发布我创建的类文件吗？
答案1
这个问题不能用简单的“是”或“否”来回答（尽管上述评论是由本网站最博学的人之一做出的）。
这在很大程度上取决于您的类是否源自基于 LPPL 的其他工作，并且很可能实际类的很大一部分都是这种性质的（除非您通过\LoadClass+ 一些更改/修改加载不同的类来完成您的类）。
原因是，虽然 LPPL 和 GPL 都是自由许可证，但它们彼此不兼容（这是有原因的）。LPPL 的主要目标是提供变更自由，同时保留 LaTeX 的核心功能，即信息交换，这要求如果您构建 LaTeX 文档，它不仅适合您，而且适用于其他安装（前提是安装了相同的包和类）。
因此，如果您的作品是从其他作品衍生而来，LPPL 要求您标识您的作品与原始作品的不同之处，以便您的作品的用户可以轻松识别，例如，用户不会将您的作品误认为是原始作品。
例如，如果您拿来article.cls并修改它，那么您必须确保它不会被误认为是article.cls来自官方发行版。通常，这是通过更改名称来完成的（事实上，这通常是最好的解决方案）。但 LPPL 还要求，通过进一步修改，这一要求不会被撤销。
现在，如果您想myarticle.cls根据 GPL 分发您的作品，那么您实际上需要在 GPL 中添加一个条款，即“做您想做的事情，但要确保您的更改不会被误认为是其来源的 article.cls”，但该附加条款与 GPL 不兼容，因为它不允许进一步限制其许可证。
出于同样的原因，如果有人声称他或她对某些作品同时进行了 LPPL 和 GPL 双重许可，那不幸的是这完全是无稽之谈，这实际上会使两个许可证都无效。
关于 LPPL 的历史，可以参见对 LPPL 历史的反思这篇文章不久前发表在 TUGboat 上。我认为（或者至少我希望）你会在其中找到一个很好的论据，说明为什么 GPL --- 虽然它在很多情况下都是一个很好的许可证 --- 并不是信息交换领域的最佳模式，即需要保护“语言”的完整性以及我们希望拥有的所有其他自由。