假设我想写一个带变音符号的单词，比如菲贝伊，我不能使用 Unicode 或类似的东西，而是必须保持对各种情况的最大兼容性。如果我没有弄错的话，我必须采取以下方法之一：
f\"ib\k{e}jf\"{i}b\k{e}jf{\"i}b{\k{e}}jf{\"{i}}b{\k{e}}j
我依稀记得曾经读到过，其中一个替代方案更可取，因为它可以提供更好的字距调整或类似的东西。然而，在测试这个时，我在所有情况下都得到了同样糟糕的字距调整： F以及 我碰撞，而星火和下降星也碰撞了 j.
现在，这是一个故意病态的例子，相应的冲突可能与任何现有语言无关，因此可能存在其他情况，其中上述编码变音符号的方法之一确实会产生更好的字距调整。另外，我没有测试所有可能的环境，可能错过了一些东西。
最后，可能还有一些其他原因（源代码美学除外）使得上述变体之一在连字和其他方面更可取。
我的问题是：是否存在一些技术原因使得上述某些变体优于其他变体？
答案1
使用 1 或 2。除非可以避免，否则不要在字母周围添加组（这是 bibtex 使用组来控制大小写的主要问题）。fine通常会fi在大多数字体中使用连字，但f{i}ne会破坏连字（通常）。带有变音符号的字母也是如此。
如果\"{i}解析为使用\accent原始字符来放置，\"则不会有字体指定的字距或连字，因此所有可能性都是等效的。（这发生在默认的 OT1 编码中）。
如果\"{i}解决的是使用字体中的单个字形和组合字符，那么如果有字体指定的字距或连字，如果您{}在构造周围有一个组，这些将被阻止。
答案2
最大兼容性是不可能的，因为\kComputer Modern 中的经典 TeX 不提供。因此，在\k纯 TeX 中未定义控制序列。\k根据使用的宏包和使用的字体编码定义。使用默认字体编码的 LaTeX 不认识\k。
第二个问题：\"i在传统 TeX 中给出带点的 i 和上面的下一对点（即三个带点的 i）。需要使用\"\i。但语法\"i可能会根据使用的宏包和使用的内部字体编码给出所需的结果。