我在我的硕士论文中使用了以下代码示例:
Among others, SLAM has successfully been used in areas such as:
\begin{inparaitem}
\item Self-driving cars - Unmanned Ground Vehicles (UGV)
\item Unmanned aerial vehicles (UAV)
\item Underwater vehicles (UUV)
\item Planetary rovers
\item Domestic robots
\item Biomedical applications
\end{inparaitem}
输出结果如下:
当我将它展示给我的一位教授时,他建议正式文档中不应该存在内联项目符号列表,而我应该使用标准itemize
环境。
尽管我发现结果相当优雅,但迄今为止我还没有在任何论文或相关工作中看到它。应该避免这种结构吗?
答案1
作为一名普通读者,并且由于我现在工作的一部分是阅读科学论文,我从未见过这样的表现形式。
既然你列出了,我想你的教授是对的,使用传统的会给读者带来更优雅和舒适的感受itemize
,如果你的目标是节省空间,因为信息是次要的而且不那么重要,我建议你使用,
和etc..
。
内联的项目符号看起来不太专业。