☰

如何将字体设置为 Times 而不是 Times New Roman

tag-icon • tag-icon fonts overleaf times
如何将字体设置为 Times 而不是 Times New Roman

Word 有两种字体，一种叫“Times”，另一种叫“Times New Roman”。我看到的关于 Overleaf/ 的所有内容LaTeX都提到了 setfont 或，\usepackage{times}但他们提到这是英语字体格式一种。

是否有命令可以设置它時間？（如果有任何区别的话，我正在尝试在 cls 中执行此操作）。

在此处输入图片描述

答案1

为了区分Times Roman——Microsoft Office 将该字体称为“Times”，但几乎所有其他人都将其称为“Times Roman”——并且Times New Roman，了解在哪里去观察以发现有意义的差异。

以下屏幕截图显示了橙色 Times Roman（简称“TR”）和青色 Times New Roman（简称“TNR”）的叠加。前四行显示小写字母以及字符%，并@以直立、斜体、粗体和粗斜体模式显示。最后四行重复此操作，但针对大写字母。

在此处输入图片描述

  • 可能是最好和最简单的方法字体是 TR（或 TR 克隆）还是 TNR（或 TNR 克隆）是检查%（“百分比”）字符：在所有情况下，左上角的“o”（实际上是一个小的“0”）在 TR 情况下连接到对角斜线 - 但在 TNR 情况下则不是。

  • 几乎同样容易发现的是 TR 和 TNR 版本的（“at”）符号之间的差异@：TR 版本更紧凑，并且不会突出到基线以下。相比之下，TNR 版本更大，并且突出到基线以下相当多。此差异适用于直立和斜体字体形状以及常规和粗体字体粗细。

如果正在审查的文档既不包含%也不包含@符号，该怎么办？那么，您必须查看字母以寻找（大多数情况下非常微妙的）线索。

  • 在直立非粗体情况下（上图所示截图中的第一行），对于任何不是绝对字体迷的人来说，两组小写字母看起来几乎相同。（我不是……）带有上升部的字母顶端的形状有细微的差别；但是，我相信你要么是字体迷，要么看到字母叠加，才能注意到这些细微的差别。

  • 在里面斜体非粗体情况下，最容易注意到的差异（除了%和@字符之外...）是在字母中z：斜体 z 字符的 TR 版本有一个“花饰”，而 TNR 版本没有。斜体字母f在不同版本中看起来也略有不同，但差异并不像斜体z字符那样明显。

  • 在直立粗体的情况下，很容易看出 TNR 字母之间的距离要大得多。如果仔细观察，您还会注意到 TNR 字母的下划线比 TR 字母的下划线粗得多。另一个区别是字母b、d、h、k和的顶端l：这五个字母的顶端在 TR 版本中向左倾斜，而在 TNR 版本中则完全水平。

  • 在粗斜体的情况下，有点奇怪的是，TR 和 TNR 版本的字母再次几乎完全相同。TR 和 TNR 版本的粗斜体字母z甚至共享相同的“花饰”！唯一直接的区别再次在于字符%和的形状@。

  • 谈到大写字母，不同字体版本的非粗体直立字母（“罗马”或“常规”）非常相似。唯一真正的区别在于字母F：TNR 版本的宽度比 TR 版本的略窄。而且，如果将两组字母叠加在一起，还可以发现 TNR 版本的Z宽度比 TR 版本的略窄。

  • 对于大写斜体字母，主要区别在于字母A和：TNR 变体比 TR 变体V明显W更向右倾斜。

  • 对于大写直立粗体字母，TNR 变体再次具有更粗的下划线，并且它们的间距也更大。

  • 最后，对于大写粗斜体字母，两个版本的“Times”的笔画宽度非常相似。与小写非粗斜体字母的情况一样，主要区别在于字符A、V和W；在 TNR 版本中，它们的倾斜度要大得多。一个容易察觉的差异影响到字母J：它有一个明显的下降部——“下降部”是印刷术术语，指的是字母低于基线的部分——对于 TR 版本，但对于 TNR 版本则不是。

这一切的结果是什么？我相信除非你正在为字体设计师阅读的出版物写作，你的读者都没有会注意到——更不用说关心——您使用的是 Times（又名 Times Roman）还是 Times New Roman。真的！

附录：

原帖者的疑问是：

[MS] Word 有两种字体，一种叫“Times”，另一种叫“Times New Roman”。我看到的关于 Overleaf/LaTeX 的所有内容都提到了 setfont 或，\usepackage{times}但他们提到这是英语字体格式一种。

Overleaf 声称该times包加载了 TNR错误的即，编译以下MWE（最小工作示例）：

\documentclass{article}
\usepackage{times}
\begin{document}
\% @ , z\textit{z} , \textbf{I\textit{J}}
\end{document}

其输出是

在此处输入图片描述

从前面的讨论中应该可以明显看出，该包提供的字体times是 TR（实际上，它是一个克隆指的是 TR，而不是 TNR。

最后，这是生成上面显示的屏幕截图的代码；它需要在 LuaLaTeX 或 XeLaTeX 下编译。（附言：我使用 MacOSX，它默认提供 Times Roman 和 Times New Roman。我不知道哪些其他操作系统也可能提供这两种变体。）

\documentclass{article}
\usepackage{xcolor}   % for '\textcolor' macro
\usepackage{fontspec} % for '\setmainfont' and '\newfontfamily' commands
\setmainfont{Times Roman}[ItalicFont=Times Italic,
                          BoldItalicFont=Times BoldItalic,
                          Ligatures=NoCommon]
\newfontfamily{\tnr}{Times New Roman}[Ligatures=NoCommon]

\newlength{\mylen}
\newcommand{\abc}{abcdefghijklmnopqrstuvwxyz\%\#}
\settowidth{\mylen}{\abc} % measure width of alphabet string
\newcommand\compare{\settowidth\mylen{\abc}%
                    \abc\kern-\mylen\textcolor{cyan}{\tnr\abc}}

\begin{document}
\obeylines% just for this example

\compare
\textit{\compare}
\textbf{\compare}
\textbf{\textit{\compare}}

\smallskip
\renewcommand{\abc}{ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ}
\compare
\textit{\compare}
\textbf{\compare}
\textbf{\textit{\compare}}
\end{document}

答案2

我只是想从类型狂人的角度对 Mico 的精彩回答做一点补充。

请记住，我们所说的“字体”总是很复杂。在热金属印刷时代，每种尺寸都是单独制作的，而且没有同样的轻松或压力来实现“全面”覆盖。

Times New Roman 最初由 Monotype 于 1931 年为《泰晤士报》制作。它最初包含不同尺寸的不同“剪裁”（但据我回忆，没有任何真正大的版本）。我很确定它最初不包括粗斜体（这在印刷工的舞会上出现得非常晚：可能直到 20 世纪 50 年代才出现）。多年来，除了各种不同尺寸的版本外，Monotype 还制作了其他变体：一个据说用于书籍工作的“宽”版本、一个窄版本，以及我所说的粗斜体。他们还制作了数学字体。与此同时，竞争对手 Linotype 的机械公司也在 20 世纪 50 年代制作了一个版本，其系统在技术上有所不同（并且具有 Monotype 没有的局限性）。如果您在 1970 年左右之前看一本使用 Times New Roman 的书，它就会是这些版本之一。

随后出现了各种采用标准字形并自动缩放的方法：首先是照相排版，然后是计算机排版。当这种情况发生时，不同的公司会转换他们的字体（通常首先转换为照相排版）。大多数数字化都基于 12pt 大小，大概是因为它是文本大小和标题大小之间的“良好折衷”。在此过程中，相当多的字体被严重损坏。不同的公司（合法地）生产了“相同”字体的不同版本。对于 Garamond 来说，情况甚至更糟，因为它有两个截然不同的家族树，起源完全不同！另外，请记住，必须添加一些字形：例如，我不知道 @ 在热金属下是否常见。

这一切实际上意味着不“一个真正的 Times New Roman”。12pt Monotype TNR（可能是大多数现代克隆字体的起源）是合法的。但 10pt Monotype TNR 也是合法的（可用作 Times Ten，并且比我们使用的字体好得多）。Linotype TNR 也是如此。甚至一些可怕的 20 世纪 70 年代照排机“剪裁”也是……在某种意义上……Times。您可以相当肯定，任何看到它的人都会认为所有这些 Times 克隆字体都是可以接受的，如果他们对 Times 要求很高，那么他们可能根本就不太在意字体。

相关内容