如果我使用该txfonts
包,当连字符跟随内联数学模式时,我注意到奇怪的行为。
如果我使用 Computer Modern 字体,这两种情况的字距虽然不完全相同,但似乎与我的期望兼容。
\documentclass[12]{article}
\begin{document}
$S$-axis
\textit{S}-axis
\end{document}
然而,使用txfonts
,这两种情况的差异变得非常明显。
\documentclass[12]{article}
\usepackage{txfonts}
\begin{document}
$S$-axis
\textit{S}-axis
\end{document}
当然,我可以采取手动干预措施,例如$S\!$-axis
。但是,我想知道这是否应被视为字体指标之一的缺陷,或者这是用户应该“接受”的事情?
由于S
是数学模式量,我更愿意使用$S$-axis
语法。但这似乎有问题。
答案1
斜体文本字母来自具有形状的OT1
(或T1
)字体it
,而数学letters
来自OML
编码字体(也具有形状it
)。虽然它们看起来非常相似,但它们不一定完全相同:例如,在 Computer Modern 中重叠文本斜体和数学斜体S
会发现数学版本更宽一些
\documentclass{article}
\usepackage{xcolor}
\begin{document}
\makebox[0pt][l]{\color{red}\textit{S}}$S$
\end{document}
此外,即使它们的形状相同,它们的边界框通常也会有所不同(有时差别很大),如以下代码片段所示,它们是 Computer Moderntxfonts
和newtx
:
\documentclass{article}
\begin{document}
\setlength{\fboxsep}{-\fboxrule}
\mathsurround=0pt
CM: {\usefont{OT1}{cmr}{m}{it}\fbox{S}}
{\usefont{OML}{cmm}{m}{it}\fbox{S}}
tx: {\usefont{OT1}{txr}{m}{it}\fbox{S}}
{\usefont{OML}{txmi}{m}{it}\fbox{S}}
newtx: {\usefont{OT1}{ntxtlf}{m}{it}\fbox{S}}
{\usefont{OML}{ntxmi}{m}{it}\fbox{S}}
\end{document}
就字体而言tx
,很明显数学斜体的边界框S
在字形的右侧留下了很大的空白空间。
回到你的问题
然而,我想知道这是否应该被视为字体指标之一的缺陷,或者这是否是用户期望“接受”的事情?
我想说这是字体的(糟糕?)设计选择。我不会说这是缺陷,;-)
因为也许背后有原因。无论如何,当我在 Times 设置中输入数学时(好吧,从来没有,但如果必须的话)我会使用字体newtx
。文本版本(newtxtext
)现在基于 TeX Gyre Termes,但(引自文档newtx
)
newtxmath
继续使用txfonts
数学字形,但进行了许多度量调整和一些整体修改。