新的 LATEX2ε 内核提供\NewCommandCopy（\Renew...和\Declare...变体），其功能几乎\LetLtxMacro与letltxmacro 包。
而不是\GlobalLetLtxMacro来自 letltxmacro，\global\NewCommandCopy现在可以使用吗？
答案1
该\global前缀仅当位于原始 TeX 赋值之前（宏扩展之后）时才有效：
\global<def>其中<def>是\def、\edef或中\gdef的任意一个；在这种情况下、或（使用 e-TeX）\xdef中的其他前缀可能位于和之间；\long\outer\protected\global<def>\global<register>，其中<register>可以是\count、\dimen、\skip或中的任意一个，\muskip或者是用、、\toks或 定义的符号名称，或者是任何内部 TeX 寄存器，例如或。\countdef\dimendef\skipdef\muskipdef\toksdef\baselineskip\everypar\global\let\global\chardef或者\global\mathchardef\global\box
例如，不能说\global\newcommand。好吧，这不会触发错误，但也不会产生您期望的结果。在某些情况下\global\setlength可能会起作用，但建议不要使用它。
也是一样\NewCommandCopy，因为它的扩展以 开始，\declare@commandcopy而 又以 开始
\edef\reserved@a{...}
因此\global将被应用于\edef并全局定义\reserved@a，这不会很有用。
没有“全局”版本\NewCommandCopy：我们的想法是，这样的任务应该在顶层完成。
如果您有用例，您可以向 LaTeX 团队提出功能请求。
确实letltxmacro提供了\GlobalLetLtxMacro，但我从未发现它有什么用处。有四个包使用它。然而
tablefootnote在顶层使用它；lwarp-chemfig在顶层使用它；footnoterange用它来修饰\footnotemark开头footnoterange和footnoterange*环境，并在结尾恢复含义；autonumfoonoterange与\label和进行类似的交换\\。
我不认为有必要进行这样的恢复，因为命令是在形成组的环境内部修改的。