☰

\cs_new:Npn 会导致非法单位或测量错误，而 \let 不会

tag-icon • tag-icon errors expl3
\cs_new:Npn 会导致非法单位或测量错误，而 \let 不会

在 MWE 中：

\documentclass{article}
\setlength{\fboxsep}{0pt}
\begin{document}

\ExplSyntaxOn
\cs_new:Npn \foo:nn #1#2
  {
    \makebox[#1][s]{#2}
  }
% \cs_new:Npn \bar:nn #1#2 { \foo:nn #1#2 }
\let \bar:nn \foo:nn
\fbox{\foo:nn {3cm} {a~b~c~d}}\par
\fbox{\bar:nn {3cm} {a~b~c~d}}
\ExplSyntaxOff

\end{document}

如果我使用\cs_new:Npn而不是\let，它会抛出“非法计量单位”错误。为什么？我该如何解决这个问题？

答案1

这是 TeX 语法的问题：

\cs_new:Npn \foo:nn #1#2 { ... }

我展示给你定义 \foo:nn.但当你称呼你需要做的

\foo:nn {<argument 1>}{<argument 2>}

如果参数由单个标记组成，则可以省略括号。

在你的尝试中，\bar:nn {3cm}{abcd}你得到

\foo:nn 3cmabcd

也是，结果是#1​3#2c

\makebox[3][s]{c}mabcd

这绝对不是你想要的。

\cs_new:Npn \bar:nn #1#2 { \foo:nn {#1}{#2} }

你得到了想要的东西。

观察到\let不应该使用哪里\cs_new_eq:NN是正确的调用，让我们比较以下调用：

  1. \cs_new:Npn \bar:nn #1#2 { \foo:nn {#1}{#2} }
  2. \cs_new_eq:NN \bar:nn \foo:nn

有什么区别吗？有很多。第一次调用时，\bar:nn将使用调用时当前的含义\foo:nn；第二次调用时，\bar:nn将使用定义时当前的含义\foo:nn。所以你需要知道为什么你做了这样的定义并做了适当的选择。如果你确定\foo:nn永远不会改变含义，那么这两个调用几乎是等效的：并不完全相同，因为使用 1\bar:nn比使用 2 多需要一个扩展步骤。

笔记。我忽略了一些与问题无关的方面，但它们很重要。

  1. 尝试遵循expl3命名约定：和\foo:nn都是\bar:nn不好的名字。

  2. \makebox使用不可扩展函数/宏的函数应该受到“保护”，例如：

    \cs_new_protected:Npn \stephen_foo:nn #1#2 { \makebox[#1][s]{#2} }

    会更好。

相关内容