我们正在考虑推出它，但我们读到了一些不好的经历。
人们是否认为总体而言它对他们的组织做出了积极的贡献？
有哪些陷阱是我们需要留意的？
我们应该了解一些最佳实践吗？
任何其他反馈/建议都将非常感谢。
答案1
BES 非常适合同步电子邮件，但它过于依赖 RIM。他们那边出现任何问题，一切都会停止。很难向非技术用户解释，因为他们认为 Outlook 可以工作，他们的手机也可以工作，所以他们的黑莓手机也应该可以工作。
我们发现的最好的功能之一是 BES 可以存储黑莓手机的所有用户设置。当我自己的黑莓手机坏了时，我只需激活一个新设备，所有设置、笔记、备忘录、日历、已保存的电子邮件、背景、闹钟设置、铃声等都会转移到新设备上。
远程擦除是保护电子邮件的另一个非常好的设置。
如果您是 BES 管理员，则可以安全地忽略事件日志中的大部分警告。RIM 不知道如何正确进行日志记录。
还涉及域管理员组中的问题。http://support.microsoft.com/default.aspx/kb/912918包含修复此问题所需的所有信息。此问题不仅限于黑莓。
答案2
BES 的优点是它允许完全访问内部网络上的所有资源，即它提供了一种可以完全访问内部网页和服务器的 VPN。
（我也不是BES管理员，只是个用户）
答案3
（我不是 BES 的管理员，但我是 BB 用户）
BB 很好。我有一台 BB Bold 9000，之前有一台旧的“Fisher Price”7320(?)，直接收到您的公司电子邮件真是太好了。
BES 还允许管理员设置安全策略（套入手机时输入密码，输错 10 次密码后自动关闭！！）。使用 BES 进行设置意味着从旧手机到新手机的切换非常顺畅，我的许多偏好设置都可以保留下来。
BES 有点不稳定（或者曾经不稳定），但现在似乎好多了。如果你有一个好的供应商（我们使用与 F1 刘易斯·汉密尔顿工作车赞助商相同的供应商），它似乎运行良好。
年龄变化率
答案4
每个 BES 用户产生的 I/O 负载大约是运行 Outlook 的同一用户的 3.8 倍。对于几十个用户来说，这不是什么大问题，但这个乘数使得 I/O 负载，嗯，乘在较大的环境中，速度相当快。但是，BES 软件提供了一些非常出色的设备管理、清单、更新和安全功能，而且许多用户已经习惯了 RIM 硬件的最终用户体验。