我想编写一个简单的备份脚本，将一些数据保存到 FAT 驱动器。我应该重新格式化驱动器并使用更好的文件系统，还是可以将 rsync 与 FAT 一起使用？如果可以，我可能会遇到什么问题？性能会差很多吗？
编辑：这是在 Linux 上，甚至不知道 Windows 有 rsync。源是各种文件系统（很乱），目标当前格式化为 FAT32。
谢谢您的回答，我可能会重新格式化，因为我不完全确定我们将拥有的文件大小。
答案1
如果可以的话，我建议重新格式化为 Linux 文件系统。如上所述，FAT 的文件大小限制相对较低，可能无法正确处理权限和所有权。更重要的是，FAT 无法像 ext3 那样精确地跟踪文件的修改时间（FAT 只能精确到 2 秒的窗口内）。这会导致特别糟糕的行为，因为rsync它有时会决定原始文件比备份文件更新或更旧，以至于需要重新复制数据或至少重新检查哈希值。总而言之，这会导致备份性能非常差。如果你必须坚持使用 FAT，研究rsync和--size-only标志--modify-window作为解决方法。
答案2
我使用 rsync 备份我在运行 Linux（Ubuntu 10.4）的笔记本电脑上存储和处理的照片。我将它们备份到一个非常基本的 NAS 中，该 NAS 具有 1TB 硬盘，格式化为 FAT32。NAS 外壳和固件非常基础，因此不允许重新格式化驱动器。
我使用的命令是：
$ rsync --progress --modify-window=1 --update --recursive --times \
/home/mloskot/Pictures /mnt/nas/Pictures
为了允许正确的时间比较，使用了 --modify-window=1 选项，因为 FAT32 以 2 秒的分辨率记录文件时间戳，这与 Linux 上使用的文件系统不同。--update 可避免不必要地复制现有文件 - 它的行为类似于增量备份。
为了进行基于大小的比较，您可以指定 --size-only 选项。
答案3
这是 Linux 上的 rsync 与 FAT（哪个版本的 FAT？）磁盘之间的同步吗，还是您使用的是 Windows 版本的 cwRsync？
无论如何，FAT16 和 32 都适用于这两个版本（我自己还没有尝试过 FAT12）。如果您使用的是 Linux 系统，我预计 FAT 文件系统的性能会比使用 Linux 格式的文件系统稍差一些，因为它们通常速度稍慢（如果我错了，希望有人能纠正我）。
答案4
您使用 FAT 驱动器有什么原因吗？Rsync 应该可以保存数据，但您会丢失有关文件的元信息...所有权、权限等...并且如果您 rsync 大型文件，则可能会出现问题，因为 FAT 的文件大小限制为 2 GB。
我无法评论性能，我从未对它进行过基准测试，与其他产品进行比较。我想这也与驱动器本身的规格以及与此相关的文件系统有很大关系。
如果你可以，我会将其重新格式化为您计划在计算机上使用的本机格式（OS X？Linux？），如果不为别的，只是为了保留元数据，并在几个月后同步由于文件系统限制而出错的内容时摆脱前额拍打。通常可以通过共享导出与其他系统共享，或者如果您使用 NTFS，您可以保留一些元数据，但仍然可以获得大多数跨系统兼容性，因为 Mac、NT 和 Linux 现在都支持 NTFS R/W 功能。