因此，正如我们在服务器故障中看到的那样，多年来，我也构建了多个系统，
- 系统/网络监控（我使用 nagios）
- 系统/网络趋势（我使用 Cacti）
- 集中日志监控（系统日志-NG）
- 基于主机的入侵检测系统（OSSEC）
- 票务系统（请求跟踪）
- 内部 Wiki 软件（维基百科）
- IP 跟踪（基于内部 NMAP 的软件）
然而到了最后，我有时感觉自己好像只是“拼凑”了一些看起来最多是一两个软件的东西。
我正在寻找一种“一体化解决方案”，它比处理 7 种不同的软件更容易管理。它能发挥作用。
有人知道吗？我见过很多监控应用程序，但它们总是缺少 wiki 和票务部分。这对我来说没什么意义，在我看来，如果警报响起，那应该是工程师要处理的票。IDS 响起也是如此，也许趋势警告会在未来发出通知。
答案1
还有 Groundwork Open Source 可以帮你完成这个“修补”。不过我认为它没有 wiki 或票务系统：
http://www.groundworkopensource.com/
几年前我用过早期版本，感觉很有前途。最后，我公司决定在 HP OpenView 上投入大量预算，所以我们只进行了初步试用。
在我看来，它值得一看。
答案2
答案3
我刚刚想到，所有这些工具都必须从某个地方提取配置数据。例如，nagios 需要监控的服务器列表，cacti 需要轮询一些设备，syslog 需要知道中央 syslog-ng 服务器的位置。此外，rt3 和 mediawiki 需要身份验证后端，即用户列表和密码
并且没有人愿意在很多地方维护这些列表。
真正简化所有这些应用程序的管理的方法是使用通用的配置目录和数据库。
这使得 MS Active Directory 看起来是一个非常好的主意！
答案4
就商业产品而言，KACE 软件评价很好。我不确定费用是多少，但如果你打算使用其所有功能并拥有营销人员喜欢的“单一管理平台”，那么这完全不贵。
它包括补丁管理、软件管理、帮助台票务、远程协助（您目前没有的功能）、主机重新映像以及您提到的其他几个功能。
我与 KACE 没有任何关系，但见过几次成功的安装。话虽如此，如果你做就像针对每个问题提供单独的解决方案一样，没有什么特别大的理由去选择 KACE 之类的东西。