当需要将 LUN 或分区复制到物理上独立的服务器时，LinuxDRBD（现在在内核中！）据我所知，它有同步和异步复制模式。当你的两台服务器之间有快速网络时，它可能会变得很困难。
我需要对 Windows 服务器做同样的事情。我知道有非免费软件包可以做到这一点（建议会很好），但考虑到我们在这里所说的“预算”，我需要了解更多有关更多免费选项的信息。如果有的话。
我们大多数存储服务器都使用 Server 2008。如果 R2 能满足我们的需求，我现在就需要知道，这样我才能在 4 周内安排升级。
问题的关键在于我需要将存储在 HP EVA 6100（10K RPM 磁盘）和 EVA 4400（主要是 1TB FATA 驱动器）设备上的大量 LUN 复制到其他设备上。现在 HP 拥有非常好的 Replication Manager，可以处理两者之间的复制，但我们正试图摆脱即将停产的 6100。我们需要复制到非 EVA 设备上。
根据我的性能监控，我们要复制的存储中最大的部分是以非常突发的方式访问的（它是文件服务器数据）。备份 I/O 是常规 I/O 的三倍。要复制的总数量约为 7TB，每日文件净更改量约为 500GB（所有这些 Outlook PST 文件加起来）。我不知道块级净更改量是多少。
我们有可用的光纤通道，在一个数据中心，我们甚至已经开始使用 iSCSI 隔离网络。但是，在我们的两个数据中心之间，我们（目前）仅限于一条 1 GigE 管道，该管道将在未来 12 个月内升级为 10 GigE 管道。
有一些现成的实用程序，但我对它们不太了解
Double-Take 可用性似乎可以执行类似块级复制的操作，但又不完全一样。这可能是我正在寻找的。
Veritas 存储基础对于这个特定问题来说，这似乎是严重的过度杀伤，但会给我们的环境增加很多灵活性。
CommVault Simpana异构复制，广域网友好。
还有很多很多。
如果此环境是带有 Samba 的 Linux，那么 DRBD 将近乎完美。我只是不知道 Microsoft 方面是否有类似产品。
答案1
通过存储平台进行复制几乎总是最好的选择。当然，从一个平台转移到另一个平台的愿望会使其变得更加困难，因为大多数时候你只能从一个阵列复制到另一个阵列。现在，如果你坚持使用 HP 阵列，它们应该能够相互复制，因此复制软件的成本不会浪费。
请咨询您的销售人员，如果您正在更换阵列，也许他们可以为您提供复制软件的优惠。
使用您的 VAR 作为资源，这就是它们存在的目的。
答案2
查看支持 Open System SnapVault 的产品。
汤姆
答案3
SteelEye DataKeeper 可对卷进行块级别的复制，并且在类似情况下为我们提供了很好的工作。
答案4
如果您只需要文件服务器，我会投票支持 DFSR，因为它是块级的、可控制的、免费的（包括在内）并且与网格类似，但它至少有一个无法使用的限制：（PST 向我暗示了这一点）必须将文件标记为已关闭才能启动块的复制。如果人们像往常一样全天候打开 Outlook... 这些 PST 将永远不会在 DFSR 中复制。这只是要求 Exchange 管理员阻止 PST 创建（或在您的文件服务器上阻止它）的另一个原因。另外，请注意检查您所查看的任何解决方案是否支持打开文件同步，以确保您不会像我们一样费力地发现打开的文件没有被复制。