有人可以向我描述一下在服务器（Ubuntu，FWIW）上设置服务时使用 Unix 套接字文件与 tcp/ip localhost:port 的优缺点吗？
在这个特定的实例中，它适用于 Python WSGI 服务器（uWSGI），但我只是对一般感兴趣（例如，我知道您可以用两种方式设置 MySQL）。
我意识到使用 tcp/ip 意味着服务可以暴露给其他机器，但我只是想知道在本地访问服务时是否存在任何性能权衡。
干杯。
答案1
Unix 套接字速度稍快一些，因为没有 tcp 开销。如果您意识到这种性能损失是服务器负载的问题，那么您可能不会意识到这一点。如果您的服务器负载不是很高，那么您不会意识到这一点。
如果您使用 Jails (FreeBSD) 或其他虚拟化技术将 MySQL 服务器与 Web 服务器分开，则通常会使用 tcp/ip 设置而不是套接字。不过防火墙规则需要限制访问。
您需要确定您的系统是否负载很重，因此套接字是必须的，或者您可以专注于良好的系统设计（分离服务），那么 tcp/ip 解决方案会更好。
因此，请简短回答：
是的，性能上确实有差异，套接字速度更快。如果您的服务器负载不高，只需选择更适合您系统设计的方案即可。
答案2
这基本上是性能和灵活性之间的权衡。Unix 域套接字将为您提供更好的性能，而连接到本地主机的套接字将为您提供更好的可移植性。您只需将 IP 地址从本地主机更改为其他主机名，即可轻松将服务器应用程序移动到另一个操作系统。
Unix 域套接字使用本地文件系统在服务器和客户端进程之间创建 IPC 机制。当 Unix 域套接字连接时，您将在 /var 中的某个位置看到一个文件。
如果您正在寻找纯粹的终极性能解决方案，您可能想要探索共享内存 IPC。但这有点复杂。
答案3
Unix 域套接字的优点。
- 可以通过 Unix 用户权限系统来管理访问，方法是在套接字本身上设置权限，或者通过服务器读取连接客户端的用户名。
- 无意中将套接字暴露给外界的可能性较小。例如，如果服务器还运行 Web 代理，则可能会无意中允许连接到本地主机上的套接字。
Unix 域套接字的缺点
- 不能移植到非 UNIX 系统。
- 与 chroot、jail 或类似系统配合可能会不太方便