Windows 2012 R2：
我正在决定实施 RAID 1（Windows 术语中的镜像）。我知道 Windows 中包含两个选项：
- 存储空间镜像
- 磁盘管理镜像
存储空间镜像与磁盘管理镜像相比如何？
答案1
我已经使用这两种技术和两台三星 850 PRO 512GB 在我的家庭实验室服务器上做了一些基准测试。
据我所知，两种机制的工作方式相同。存储空间镜像性能更好，但在 diskspd 基准测试中消耗更多 CPU，动态卷镜像速度稍慢，但消耗的 CPU 明显较少。
希望这能帮助您决定要做什么。
答案2
我只是想问同样的问题，在做了我自己的一些测试后，以下是我的发现。
我使用的不是 SSD，而是标准 HD。
使用磁盘管理镜像似乎要快一点。我使用了队列深度 8，并在 Atto 基准测试工具中得出了块大小 512B、8KB、64KB 和 4M 的值：
10M/15M、140M/155M、202M/200M、200M/201M普通磁盘，只有 1 个分区
9M/20M、140M/200M、200M/200M、200M/395M普通镜子在磁盘管理中，只有 1 个分区
7M/12M、133M/151M、200M/204M、201M/377M存储池第一个分区上的存储空间，其他分区的速度稍慢
但是.. 对我来说，这可以忽略不计，因为实际性能取决于随机 I/O（性能更相似），而且如果您通过 1GBit/s 网络访问/共享驱动器，在这种情况下，限制无论如何都会略高于 100MB/s。
对于镜像来说，最重要的是（罕见的）错误情况。所以我也在谷歌上搜索了如何恢复损坏的镜像。似乎有很大的不同——无论出于什么原因。
对于存储池/存储空间镜像来说，恢复似乎非常复杂：
https://technet.microsoft.com/en-us/library/dn782852%28v=ws.11%29.aspx?f=255&MSPPError=-2147217396
对于磁盘管理镜像来说似乎容易得多
https://technet.microsoft.com/en-us/library/cc938519.aspx?f=255&MSPPError=-2147217396
因此：磁盘管理方式稍快一些（对我来说，在 Windows Server 2016 上），而且恢复看起来容易得多。我没有使用任何缓存大小调整或类似的东西。
我也没有比较 CPU 使用率，因为我认为高 CPU 和高 I/O 不会经常同时出现。
最初，我也想比较 Starwind Virtual SAN 和跨服务器镜像（创建集群），但我认为带有备份的本地镜像就足够了，而且由于网络瓶颈，与之进行性能比较是无用的。
答案3
“磁盘管理”镜像磁盘和“存储空间”之间有一个很大的区别。从空间利用率的角度来看，“磁盘管理”更好，但当物理存储需要随时间增长时，灵活性就不那么强。
假设 2 个磁盘大小相同。假设“磁盘管理”将使用“镜像模式”，而“存储空间”使用双向镜像。
磁盘管理
优点：磁盘管理只会将磁盘内容复制到第二个磁盘，因此您的总可用空间将等于驱动器的大小。如果您有 2 个 5TB 驱动器，那么您可以存储 5TB 的数据。
缺点：当空间不足时，磁盘上的空间也会不足。
存储空间
优点：存储空间允许您分配比当前物理可用空间更多的空间。当物理空间不足时，您可以添加 2 个大小相同的新驱动器来扩大您的池。因此，您可以从几个 5TB 驱动器开始，然后添加几个 6TB 驱动器，依此类推。
缺点：在双向镜像中，您会损失一半的驱动器存储容量。如果您有 2 个 5TB 驱动器，那么您可以存储 5TB/2=2.25（并将其减少到最低偶数）：2.24 TB。
我不知道在创建存储空间卷大小后是否可以增加而不会丢失数据。
当我必须回答同样的问题时，数据是基于我在 Windows 10 Pro 上的个人经验。
答案4
其他答案中尚未提及的一些附加信息：
通过磁盘管理使用存储空间而非镜像卷的两个原因：
如果你计划使用 BitLocker 进行加密，镜像卷不支持此功能，但存储空间支持
如果您计划使用“备份和还原”（Windows 7）并选择镜像卷作为备份目标，您将收到一条警告消息，内容为“从此卷还原系统映像时，无法格式化计算机上的磁盘以匹配备份中的磁盘布局”。使用存储空间作为备份目标时不会出现此警告。