在设置服务器时，有人告诉我服务器需要具有非常好的容错能力。哪种 RAID 阵列能提供最佳容错能力？
答案1
在传统硬件 RAID 世界中，RAID1 和 RAID6 是更可靠的 RAID 级别。
在更先进的软件 RAID 世界（MDRAID 和 ZFS）中，您可以使用三路镜像甚至三重奇偶校验方案（仅限 ZFS）。
从可靠性的角度来看，正确配置的 ZFS 池可能是最先进的。
答案2
我认为 RAID-6 是最好的（至少是最好的负担得起)，如果容错能力是最需要的特性，那么raid-5是第二好的。
看起来 RAID-1（或者如果想要更快的速度并且钱不是问题的话，则是 10）可能是可行的解决方案，但我不推荐这样做。
RAID 级别 1 和 5 的共同点是，只有一个磁盘可能出现故障，但不会有什么坏事发生。此外，除了整个磁盘故障之外，阵列还能承受单个扇区无法读取的情况（只要有 N-1 个扇区具有相应的编号）。使用 raid-1，理论上，即使多达 50% 的阵列可能出现故障，也不会有什么坏事发生，只要出现故障的磁盘严格是“正确的磁盘”。也就是说，永远不会有任何两个磁盘具有相同的索引。
原则上，你也可以使用两个、三个或十个镜像副本来执行 raid-1，但资金限制通常不允许这样做。毕竟，用二十几个额外的磁盘来解决问题并不能使这种方法“便宜”（尽管 RAID 中的“便宜”一词指的是单身的磁盘阵列中有许多磁盘，但无论如何，没人愿意在 RAID 中使用便宜的磁盘）。
RAID-10 稍逊一筹，因为它基本上是 RAID-0 堆叠在两个（或三个）RAID-1 实例之上。虽然它们每个都在其限制范围内具有容错能力，但如果任何单个所有这些如果失败，整个事情就都会失败。
RAID-5 很便宜（只需要一个额外的磁盘），实际上对大多数人来说已经足够了，因为嘿，什么时候两个磁盘会同时坏掉？永远不会发生！嗯，遗憾的是它能发生了，而且确实发生了。此外，能发生扇区无法读取的情况。是的，这种情况永远不会发生，可能性非常小，对吧。
不幸的是，当你需要在故障后重新同步时，你必须阅读每一个剩余磁盘上的所有扇区。对于现代磁盘容量而言，这是巨大的数字。巨大的数字乘以不可能发生的、很可能永远不会发生的，不幸的是，结果会是一点也不不可能。能一个磁盘发生故障后，一个扇区也会损坏。能发生第二块磁盘（具有相同的通电时间）发生故障的情况，特别是在重新同步期间进行 16-18 小时的压力测试时。
RAID-6 与 RAID-5 相同，不同之处在于它可以承受两个磁盘同时发生故障。它确实不是无论哪个磁盘发生故障，都没有最坏的情况。任何两个磁盘发生故障，你仍然可以继续运行。
因此，当第一个磁盘发生故障时，还不是出冷汗的时候。你仍然可以继续运行，你仍然有冗余。这比 RAID-5 好太多了，而且只需要多一个磁盘。