在内存使用率和处理器利用率方面，Windows Server 2019 ReFS 重复数据删除与 ZFS 重复数据删除相比如何？
答案1
在这里查看一些测试结果：https://trae.sk/view/26/ https://trae.sk/view/33/
TL;DR：对于实际重复且可压缩的数据，它相当不错。它并没有完全宣传，但任何重复数据删除的数据也会被压缩。不过，有一个文件扩展名黑名单（具有合理的默认值）可在压缩时跳过。您的图像和视频可能会经过重复数据删除（可能有多个文件），但很可能会被排除在压缩之外。您的备份可能会大大减少，因为备份通常包含重复数据。
性能会受到影响，但对于常规的终端用户计算来说，这并不明显 - 这是根据经验得出的，自 Windows 2012 以来，我已经拥有数百 TiB 的重复数据删除（专业）。
除了一些非常极端的情况外，我不会在任何方面推荐 ZFS 重复数据删除 - 即使使用推荐的规格，它实际上也无法使用。我曾专业地尝试过（也见过有人尝试过），大多数时候都是一场灾难。
从效率角度来看，重复数据删除引擎在 2012 年至 2019 年之间几乎没有变化，因此 NTFS 和 ReFS 的结果相同。但多年来，性能有所提高。