更新 Ubuntu 是否比不更新更危险?

更新 Ubuntu 是否比不更新更危险?

在过去的六个月中,由于更新(常规更新,通过apt-get upgrade终端进行),我的计算机有两次无法使用(无法登录)。

第一次我就能排除故障并解决问题,但第二次我必须重新安装操作系统(18.04)。

这至少可以说是令人讨厌的,所以我考虑从现在开始不再更新我的 Ubuntu,因为现在它运行良好,我担心如果我更新它,它会停止工作。我不确定为什么会发生这种情况,但我知道我的笔记本电脑不太“Linux 友好”(我第一次安装它时没有 wifi 或声音等)。

问题:出于某种原因,这样做是否有风险?我是否会错过重要的稳定性更新,从而导致我的电脑再次无法使用?换句话说:更新还是不更新?

答案1

让您安装的操作系统过时会增加安全漏洞的风险,这种漏洞在您上次安装或更新时并不知道,但后来被(黑帽黑客)发现,可能无法修复,从而使您的系统容易受到攻击,可能包括使用您的处理器挖掘加密货币,使其成为用于黑客攻击或拒绝服务的僵尸网络的一部分,窃取存储在系统中的私人信息(包括银行和电子邮件等的密码),或安装勒索软件。

如果您有理由怀疑更新不可靠,则更好的方法是延迟安装更新。许多 IT 部门都对 Windows 更新这样做,以确保他们不会迅速而广泛地安装导致硬件损坏的更新(已知会发生这种情况!)。

Ubuntu 和其他 Linux 发行版在这方面的潜在问题是没有简单的方法“sudo apt update-to-october”。你可以这样做的一种方法是下载及时更新文件,但要将它们放在隔离区一段时间,以观察安装前的问题报告。使用自我提醒cron将有助于保持您的日程安排。

答案2

一般来说,不更新是有风险的。这在之前的答案中解释得很好。但如何处理未知的风险?
多年来,我安装了很多硬件来测试我的第二个系统。有时我会弄乱系统或内核,通常无害的事情sudo apt-get update; apt-get dist-upgrade变成了一场噩梦。

因此我开始对这台机器进行特殊设置。

Partition 1: / (Main OS) (25 GB)
Partition 2: / (Main OS) (25 GB)
Partition 3: SWAP (8 GB)
Partition 4: /home (150 GB)
(Partition 5: /media  (250 GB), optional)

所以我使用分区 1 安装了 Ubuntu,并且用了一段时间。当我再次把系统搞乱时,我在分区 2 上重新安装了 Ubuntu。分区 1 一直没用,直到 Ubuntu 再次崩溃。

听起来可能有点苛刻,上述情况大约每两年才会发生一次。但由于我可以轻松切换,所以我更频繁地这样做。
在每种情况下,设置都会保留下来。不仅 /home,/etc 等中的单个配置也可以轻松恢复。降级是可能的,但我不推荐这样
做。即使从 Ubuntu 切换到 Debian 也是这样。但我不会经常这样做。由于版本差异,存在一些配置文件问题。

目录 /media 还包含一个 ubuntu 镜像,具有所需的架构。我曾经很长一段时间(甚至在德国)都没有任何快速的互联网连接,但我已经进行了很多次完全重新安装。

PS:我也学会了不要在apt-getaptitudeapt等之间频繁切换synamptic。同时使用不同的 dpkg 前端可能会导致运行系统中几乎无法解决的依赖问题。

相关内容