我正在尝试\leqslant在两个箭头之间插入一个垂直符号，\rightrightarrows如下图所示 使用以下尴尬的代码获得。正确的做法是什么？ \documentclass{article} \usepackage{amsmath} \usepackage{amssymb} \usepackage{graphicx} \newcommand{\vleq}{\rotatebox[origin=c]{-90}{$\leqslant$}} \begin{document} \[ X \overset{g}{\underset{f}\righ...
和与积通常垂直居中。但是，我发现下面的代码看起来有点傻，和表达式上方有很大的垂直空间： \documentclass{article} \usepackage{amsmath} \begin{document} \[ \max_{y\in Y} \left\{ \sum_{\substack{x\in X\colon \\ f(x) = y}} g(x,y) \right\} \] \end{document} 有没有合理的方法来解决这个问题，或者我应该忍受这个奇怪的额外空间？（我想这是一个关于如何正确排版这类东西的问题，也是一个关于 LaTeX...
我有以下代码： $$\begin{aligned} \cal A \models (\exists x \psi)_{\bar s/\bar x}[\alpha] & \usett{\iff}{def. of \\ substitution} \end{aligned}$$ 其中\usett（“underset” 的缩写，最后一个“t”代表“text”） \newcommand{\usett}[2]{\mathop{#1}\limits_{\mathclap{\substack{\text{#2}...
以下 MCE 指出\substack不尊重其参数周围的水平空间： \documentclass[fleqn]{article} \usepackage{mathtools} \begin{document} \begin{gather*} (ab=0) \iff (a=0\text{ or } b=0)\\ (ab=0) \substack{\displaystyle\iff\\\displaystyle\iff} (a=0\text{ or } b=0) \end...
我尝试寻找一种解决方案来对齐我论文中的三个后续总和的下标极限。 该问题的代码如下所示： \documentclass{standalone} \usepackage{mathtools} \begin{document} $ \sum\limits_{\substack{e^\mathrm{r}\nu^\mathrm{r}\neq e^\mathrm{g}\nu^\mathrm{i},\\ e^\mathrm{f}\nu^\mathrm{f}}} \sum\limits_{e^\mathrm{s},e^\mathrm{s^\prime}\n...
由于某种原因，使用\substack标签的标签会导致此类错误 \documentclass{article} \usepackage{amsmath} \begin{document} \begin{gather} p+q=w \\ a+b=c \label{eq:1} \tag{$\substack{a\\a}$} \end{gather} \eqref{eq:1} \end{document} 然而其他任何事情，甚至\vec{a}内部的数学\tag运算都完全正常。 为什么要这样做\substack？我该如何解决这个问题？ ...
我正在使用 flalign 环境进行一些具有子堆栈的求和，但这似乎给了我一个“未定义的控制序列”错误。一切仍然可以正常编译，所以这不是什么大问题，但我想知道是否有任何方法可以修复此错误。 \begin{flalign} &\bigcup_{k=1}^{n+1}A_{k} - A_{n+1} = \bigcup_{k=1}^{n}A_{k} - A_{n+1} =\bigcup_{k=1}^{n}A_{k} - A_{n+1}\cap\bigcup_{k=1}^{n}A_{k} &\\ ...
我想定义一个带有三个参数的命令，将三个符号或文本堆叠在一起。\tmb下面的命令可以做到这一点，但在中间和底部符号之间创建了太多的垂直空间。命令\trialone和\trialtwo尝试使用修复该问题\raisebox但失败了（见下文）。然后有一个基于的竞争者\mystack，但如果中间符号是\to，那么它就不会与紧挨着它的分数的除法线垂直对齐，例如。此外，三个堆叠符号周围的空间太小（左侧和右侧）；另请参见下文。 \documentclass{scrartcl} \usepackage{amsmath} \newcommand{\tmb}[3]{\under...
我需要在求和符号下面堆叠大量表达式。使用\substack和\vdots（如下面的代码所示） \sum_{\substack{a_1 \in A_1\\ \vdots \\ a_k \in A_k}} 会产生非常糟糕的结果，因为垂直点离底线比离顶线更近。 有没有办法将点置于两条线之间？我尝试使用来\mathstrut稍微增加点和底线之间的间距，但增加的幅度太小，而且重复命令时显然无法堆叠。 ...
如何创建包含多行文本的括号并避免插入额外的水平空间？我可以创建没有额外水平空间的单行文本或带有水平空间的多行文本。为了实现没有水平空间的多行文本，我尝试了几种方法来组合\制作盒子和\子栈但总是出现错误信息。 \documentclass{report} \usepackage{amsmath} \begin{document} \begin{align} X &= \underbrace{abcde}_{\text{\makebox[0pt][c]{single text line without space}}} \cdot f\\ \\ X...
在aligned环境中，可以将方程拆分为多行。使用子堆栈时，一行可能需要更多空间，从而进一步移动任何后续行： \begin{align} \begin{aligned} F(M) = \bigcup_{\substack{x, y \in M\\ x \neq y}} \big\{\{x,y\} \mid& \text{long condition 1},\\ & \text{long condition 2} \big\} \end{aligned} \end{align} 有没有办法可以删除或忽略子堆栈占用的垂直空...
我遇到了此堆栈的一些小间距故障，我想知道解决此问题的最佳方法： \documentclass[11pt,letterpaper,twoside]{book} \usepackage[T1]{fontenc} \usepackage{lmodern} \usepackage[total={6in,10in},left=1.5in,top=0.5in,includehead,includefoot]{geometry} \usepackage{microtype} \usepackage{amsmath} \usepackage{amsfonts} \usepa...
我想写一个归纳极限，如下所示 \documentclass{article} \usepackage[utf8]{inputenc} \usepackage{natbib} \usepackage{graphicx} \begin{document} \lim{\substack{\rightarrow\\W\supset K}}\mathcal{C}_{A} \end{document} 但是与归纳极限相关的文本应该显示为下标。但事实并非如此。有人能解释一下为什么吗？ ...
\substack当我与一起使用时\max，我得到了运算符下的限制，这正是我想要的。 但是，当我使用 \substack 时\operatorname{argmax}，限制是下标，这不是我想要的。 另外，当我\substack使用\max \begin{cases} ... \end{cases} 极限是下标。 有没有办法让限制\operatorname{argmax}处于“案例”环境之下？ 我的代码（具有不良行为）： \[ \text{where } \pd{P[r][c]}{A[i][j]} = \begin{cases} 1 &...