有很多问题与磨损均衡有关。由于我们与机械磁盘驱动器打交道已经很久了，似乎我们中的很多人都无法理解这项新技术。 大家的共识是，自由空间，即未使用的空间，将被用来“平衡”使用情况，这样单个单元就不会像没有这种转移利用率那样快速地掉出来。 我确实找到了一篇文章，其中提到 SSD 损耗均衡功能对分区不感兴趣；它将利用设备上任何可用的单元。但这篇文章含糊不清，未能回答我的问题。 我的问题是，未分配的空间以及任何其他分区是否会被用作磨损均衡功能？ 附加信息：留出一些空间的目的是为了在将系统映像还原到较小的驱动器时使用。某些备份软件会忽略可用空间，因此这不会成为问题，但逐...
我在我姐姐的笔记本电脑上安装了一个功能齐全的 lubuntu 系统。现在，我想备份系统，但不备份“~/movies”、“~/music”等特定文件和文件夹，因为我将这些文件备份在其他地方。 Clonezilla 不支持此功能。 还有其他低级方法吗？例如从 USB 启动，制作一些 TAR 东西，然后进行 XZ 压缩？ 我更喜欢非低级，但选项数量减少了（目前为零）。 我并不关心自动分区创建。我只关心超快速地恢复系统和所有已安装的软件包、所有系统设置和所有每个用户设置。 如果 TAR 可以做到这一点，那么也可以保留 ACL 记录吗？（这只是调味料） ...
这可能听起来很愚蠢，但我宁愿安全而不要后悔。如果我使用控制面板工具在 Windows 7 中创建系统映像，并告诉它在我的外部硬盘中创建映像，那么映像将位于硬盘中的哪个位置？它会更改任何现有文件吗？有什么方法可以告诉它将备份放在哪里？ ...
根据这个问题 苹果的 Time Machine 应用程序真的可以复制所有内容吗 时间机器可以完整系统只要您有原始的 OS DVD 就可以恢复。 考虑到这一点，进行完整的系统备份有什么意义吗（看这里) 使用其他软件？ 为什么不直接使用 Time Machine？它似乎涵盖了系统和数据备份，不是吗？ 更新： 到目前为止，答案都是关于冗余和复制……这些都是很好的观点。 但我问的是工具和策略。我假设一旦我使用时间机器或任何工具进行备份，我就可以独立复制和异地备份，对吗？ ...
人们通常对备份有很多讨论，但对于系统和数据备份也有很多困惑。 我希望这些问题仅在 Mac 的环境下考虑，因此有关工具的任何建议都很有用。 我自己对采取什么策略感到困惑......几个问题： 仅备份数据和备份整个系统的优缺点是什么？ 对系统备份和数据备份采用不同的策略是否更好？ 以下任何担忧是否有道理？ 系统备份是否与数据备份“不同”或更难访问，因为它被包装在某种奇怪的图像格式中，还是所有备份都一样？ 我觉得系统备份的频率应该比数据备份的频率低？ 我觉得使用在线解决方案备份整个系统有点过度了？ 如果您拥有所有原始“磁盘”，是否需要进行系统备份？...