假设我需要网络中 200 台主机，并且我确定不需要更多，那么合理的选择是选择一个C 类我网络的 IP 范围，但如果我选择B 类对于那些 200 台主机来说，是否存在性能问题？或者其他不便之处？
答案1
使用更大的网络不应导致性能问题。毕竟，性能取决于网络中活动主机的数量，而不是为其提供的地址空间。
但是，我不建议不必要地大量配置子网。既然您现在非常确定不会获得超过 200 个主机，只需选择一个 /24 子网。您有 55 个主机地址作为缓冲区，并且您没有浪费大量地址，您可以将这些地址用于将来可能需要的另一个子网。如果您仍然希望有一个空闲缓冲区，因为您可能需要超过 255 个主机地址，我会这样做：
- 192.168.0.0 /24 #工作站子网
- 192.168.1.0 /24 #工作站缓冲子网
- 192.168.2.0 /24 #示例子网（例如打印机子网）
如果您现在必须扩展工作站子网，只需选择设置为缓冲区的空闲子网即可。这有几个优点：
如果您不需要为工作站子网提供额外空间，您可以将其用于其他用途（例如服务器）。另外，您没有非常大的广播域（这很有可能对性能产生影响）。
我希望我能通过这个答案给你提供帮助。
答案2
性能问题主要取决于活动主机的数量。地址范围有多大并不重要 - /8 中的 200 个主机与 /24 中的 200 个主机的工作方式相同。
（是的，/8、/16 和 /24。请停止按类别测量网络大小。
如果 /16 太大而 /24 太小，则只需使用 /20 或类似的值。）
我思考大型广播域中的大多数问题都是由
主机的 ARP/ND 缓存已填满；
通过“聊天”自动发现协议（例如 NetBIOS 或 mDNS 或 UPnP）产生过多的网络流量（广播和多播）。
几十年前，当以太网仍是一种共享介质并使用集线器等设备时，主机越多也意味着数据包冲突数量会大幅增加，以至于网络几乎无法使用。如今有了交换式以太网，这应该不是问题。
但无论如何，以上所有都只取决于连接的系统，而不是地址分配。
答案3
我认为使用较大的网络不会出现任何性能问题。一般来说，不仅仅是 C 类与 B 类，人们通常从较小的网络开始，可能会留下一些未使用的空间，以防他们以后想要扩展它。原因是，他们以后可能需要使用其他网络空间。
因此，我发现的唯一问题是占用了您以后可能需要的网络空间。例如，假设您为公司的 PC 保留了 192.168.0.0/16。有一天，您引入了平板电脑作为公司资产，并且想要为它们分配一个单独的网络段……您做不到（在 192.168.xx 范围内）。然后您需要减少 PC 网络，可能要更改一些已经使用的 IP。
常见的做法是从 /24 开始，也可能是两个、三个，具体取决于您预计需要分配 ipv4 的设备数量。例如，您可以从 192.168.4.0/23 开始，它的大小与两个 /24 一样大，并留有足够的空间将其扩展到 192.168.4/22，并且有一天为平板电脑添加 192.168.40.0/23...
编辑：请参阅@grawity 的评论，它用更少的文字更好地解释了这个概念。
答案4
通常网络使用私有范围：
10.0.0.0 – 10.255.255.255
172.16.0.0 – 172.31.255.255
192.168.0.0 – 192.168.255.255
这些范围是RFC 1918。
您可以选择任意范围从这些和任何子网掩码。请记住，类路由（A 类、类、C 类）已成为过去。因此您可以混合搭配，例如，您可以使用10.100.1.0带掩码255.255.255.0或10.1.0.0带掩码255.255.240.0。
因为这是你的私有网络您不会给其他网络造成问题。
你的互联网连接路由器会做一件事情NAT将您的私人地址转换为公共地址。
你为什么要这么做？
因为您不能在专用网络内使用公共地址。这些公共地址被分配给 Google、Yahoo、Facebook 等公共服务器，这会给它们、您的路由器和用户带来混乱。