如果日志被截断，为什么要使用完整恢复？

Question

我们每晚进行完整备份，中午进行差异备份。我们在 SQL Server 2005 中使用完整恢复模型，但日志从未备份过，并且在完整备份后被截断（TRUNCATE_ONLY）。

恢复到某个时间点并不是必需的，恢复到每晚或中午的备份之一就足够了（不是我的决定）。

所以现在的问题是，既然他们每晚都会扔掉日志，有什么理由不使用简单恢复模式吗？如果我们每晚都会扔掉日志，使用完整恢复模式有什么好处吗？

谢谢。

Answer 1

虽然您说时间点不是必需的，但 12 小时的数据丢失值得占用磁盘空间吗？就我个人而言，我会保留完整恢复模式，然后在发生故障时恢复最新备份并重播日志（希望日志位于单独的磁盘上）。显然，这可能取决于日志大小。

Answer 2

此数据库没有必要处于完全恢复模式。使用截断后，您实际上已使其无法用于时间点恢复，直到下一次完全恢复或差异恢复发生。顺便说一句，SQL Server 2008 中不存在 TRUNCATE_ONLY。更多信息请见：

使用 NO_LOG 备份日志 - 使用、滥用和未记录的跟踪标志来阻止它

Answer 3

除了占用日志的磁盘空间外，我看不出完全恢复有什么好处