我只是说我是一个热衷于使用这样的东西的人，并愿意购买适当的许可证（或者可能是 Solaris 的开放版本）并安装它。
我的问题是，诸如 sshd 和最新版 Apache 之类的软件包能否在这些版本的 Unix 上顺利安装？能否为了便于管理而在这些版本上安装 BASH？我目前并不关心 Ubuntu 的易用性，因为我的大部分工作（如果有的话）都非常精确，而且通常是自动化的。
我只是想了解一下这是否是个好主意，或者像 Solaris 这样的系统是否可以运行许多在线网站。我认为使用 Solaris 来运行我的网站比 Linux 发行版可以提供的更多便利更重要（仅供参考：））
肯。
答案1
答案2
这个问题很有趣；对于一个想要突出 Solaris 10 的新特性的人来说，这几乎是一个完美的问题，但却没有人给出支持 Solaris 的答案。
这是 Solaris Zones 的典型应用。Zones 提供的共享内核降低了虚拟化的开销，并显著提高了速度。如果您对 VPS（bash、apache2、php5、python 2.X 等）的标准安装有所了解，则可以创建一个“黄金”区域，用作克隆到新区域的模板。sunfreeware 和 blastwave 提供了软件包存储库，为您提供了预编译的软件包，如果您不想自己编译，则无需编译。
您可以创建模板，对每个 VPS 收取 $X 费用，并为每个新客户克隆模板，总配置时间最多为 5 分钟，如果您编写脚本/自动化，则为 0 分钟。升级“全局”区域（基本系统）将把这些升级级联到区域中，或者您可以按区域升级，同样高度自动化。
Solaris 为支持的硬件提供了内核空间加速 SSL 加密：昂贵的卡、基于 Sun/Oracle Niagra2 CPU 的系统以及带有 AES 加速的新 Nahalem 系统，这大大增加了每个系统可以托管的受 SSL 保护的网站数量。http://www.c0t0d0s0.org/archives/6926-Performance-Impact-of-kssl.html
Solaris 10 在资源管理方面具有许多新功能，允许您隔离各个区域/进程/组/用户，并防止一个区域/组/用户中的失控或受损应用程序影响任何其他区域/组/用户，以及对内存使用、文件描述符等的所有正常 POSIX 资源控制。
Solaris 10 Zones（以及一般的 Solaris 10）从头开始设计，以证明其出色的安全性、可追溯性和资源管理，并与 Sun（现在是 Oracle）硬件产品完美契合。发布时，Sun T5240 + Sun Solaris + Solaris Zones 套件是性价比最高的每秒页面浏览量平台。
从技术优势来看，Solaris Zones 可能是目前最好的 VPS 解决方案。但问题通常在于要求和成本。随着 Oracle 的收购，许可、支持成本以及 Niagra2 或更新的 CPU 硬件成本都在上升。
因此，请评估以下内容：更高的 VPS 密度、更好的 VPS 隔离和 wiz-bang 功能是否可以弥补更高的许可成本（如果使用 Oracle Solaris）、更小的用户群以获得同行支持、更高的硬件成本（用于 SSL 加速）、支持另一个操作系统的成本、雇用人员支持另一个操作系统的成本，以及发布安全补丁所需的更长时间。
如果您已经拥有 Windows 团队，您真的想聘请 Solaris 团队只是为了节省几个百分点的硬件费用吗？坚持使用 Hyper-V，直到它能为您节省切换费用。如果您已经部署了大量 Solaris 系统，那么就使用 Solaris。如果您有大量的 Linux 技能可供利用，请进行 Solaris 试用，看看 3 位管理员需要多少额外的时间来了解差异并维护新环境 6 个月
但技术几乎永远不应该决定你的商业决策过程。尽管我不愿意这么说，但对于大多数服务提供商来说，提供基于 Windows 的 VPS 系统比提供 Solaris 系统更有意义。除非你现在知道你将需要该功能集，并且这些优势将为你节省大量时间和金钱（TM），否则你可能不想要 Solaris。
但是，如果这不是为了生意，而是为了好玩，那就继续吧，使用 Solaris！它非常有趣，拥有大量功能和选项，如果你来自非商业 Unix 背景，你甚至从未想过这些功能和选项。你对 Solaris 了解得越深，你就越能了解智能工程和解决技术问题的新方法。我还没有见过一台 Linux 机器在“平均负载：1000.0+、1000.0+、1000.0+”的情况下反应灵敏且易于恢复。
@symcbean：我知道 Solaris（有时也叫 Slow-laris）以性能不佳而闻名（例如您的 fork 示例），但我似乎记得《Solaris Internals》一书中说，他们为 Solaris 10 重新设计了线程，进程创建/分叉性能处于行业领先地位。LWP 框架将应用程序中的每个线程映射到内核空间中自己的轻量级进程，这显然大大提高了性能、可靠性和会计。Solaris 面临的最大障碍不是技术问题，而是操作问题（糟糕的用户界面）、文化问题（用户群小）和政治问题（Oracle）。
答案3
查看 Joyent 以及他们如何使用 Solaris Containers 提供服务。
答案4
如今，如果没有 ZFS，我就不会运行 Web 服务器。许多免费 Unix 操作系统都提供 ZFS，包括 Open Indiana（Solaris 的免费版本）。由于许可冲突，我认为没有人将 ZFS 纳入分布式 Linux 内核。