我所在的团队使用两台服务器，每台服务器都配有 2.7TB RAID 10 阵列，由 8 个 750GB 硬盘组成。它们安装在不同的物理位置；一台纯粹用作灾难恢复/软件测试环境，另一台处理我们所有的建模和模拟工作负载。
我们已经到了经常用完空间的地步，我们正在探索增加更多空间的选项。只有大约 10 个人经常使用服务器，通常一次使用服务器的人不超过 4-5 人。工作负载是读取而不是写入；我们的大型数据库文件往往被读取多次，但只在首次创建时写入。
主持人问过我们的团队对此有何想法。我们都没有这方面的实际经验，所以我想在这里发帖。
最便宜的选择似乎是对生产服务器进行完整备份，将 RAID 阵列重建为 RAID 5/6，然后恢复备份。如果我理解正确的话，这应该会给我们带来 50-75% 的额外容量。我不确定我们目前是否使用热备件。
提问时间：
- 假设我们有一个不错的硬件 RAID 控制器，如果我们将 8 个驱动器从 RAID 10 切换到 RAID 5/6，我们应该看到读写速度发生什么样的变化？有什么戏剧性的变化吗？
- 我是否正确地认为，如果我们有备份，每台服务器上的 RAID 5 足以避免任何重大不便或完全丢失数据，还是我们一定要选择 RAID 6？
答案1
哇哦，我们每周每天都会被问到这个问题，而答案总是——使用 RAID 6 或 10，别无他法。如果您关心性能，请使用 10；如果您不关心或负担不起，请使用 6。没有第三个选项，两者都很好，只是避免使用其他所有选项，尤其是出于无聊的数学原因而避免使用 5。
答案2
如果有 RAID 6，则不应使用 RAID 5。这是因为对于大容量驱动器的大型阵列，在第一个驱动器发生故障后，重建期间至少发生一次额外故障的可能性不容忽视。如果 RAID 5 发生这种情况，整个阵列就会丢失。
当容量比速度更重要且读取比写入更频繁时，RAID 6 是更好的选择。但是，最好为临时文件和临时工作维护一个单独的较小 RAID 10 卷，最好使用一组单独的驱动器。这可以通过安装更多驱动器或将 8 个现有驱动器中的每一个的一小部分分配给 RAID 1+0 卷并将每个驱动器的剩余部分分配给 RAID 6 卷来实现。如果 1+0 卷占用 8 个驱动器中每个驱动器的第一个分区，则它会更快一些，因为读写速度往往在磁盘边缘更快。